Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 19 ноября 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Дубовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Прокурора города Осинники, действующего в интересах Захаровой Зои Ивановны к Разумову Дмитрию Евгеньевичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Осинники обратился в суд в интересах Захаровой З.И. с иском к Разумову Д.Е. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что .. .. ....г. в прокуратуру г. Осинники поступило заявление Захаровой Зои Ивановны с просьбой обратиться в суд в ее интересах для взыскания с Разумова Дмитрия Евгеньевича материального и морального вреда, причиненного ДТП. В ходе проведенной прокуратурой г.Осинники проверки было установлено, что .. .. ....г. в ....... часов водитель Разумов Дмитрий Евгеньевич, управляя автомобилем ......., государственный номер ......., на ул.....г..... допустил наезд на пешехода Захарову Зою Ивановну. В результате ДТП Захаровой З.И. были причинены следующие телесные повреждения (заключение эксперта №... от .. .. ....г.): ........ Согласно справки, выданной МУЗ Городская больница г. Осинники, Захарова З.И. обращалась в поликлинику .. .. ....г. ей был поставлен диагноз: ........ Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. производство по делу было прекращено за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. В результате происшедшего Захаровой З.И. причинены тяжелые физические и моральные страдания, которые выразились ........ В настоящее время у нее ....... При необходимости переходить дорогу Захарова З.И. испытывает ........ Захарова З.И. не может самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением по состоянию здоровья, она является ....... находиться в преклонном возрасте (....... года), а также в связи с юридической неосведомленностью. Таким образом, Захарова Зоя Ивановна относится к социально незащищенному слою населения - данное обстоятельство наделяет прокурора, правом зашиты ее интересов в суде. Просит суд взыскать с ответчика Разумова Дмитрия Евгеньевича в пользу Захаровой Зои Ивановны компенсацию морального вреда причиненного ДТП в сумме ....... рублей 00 коп.
Помощник прокурора г. Осинники -Алимцева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, дала пояснения аналогичный исковому заявлению. Дополнительно суду пояснила, что степень тяжести полученных Захаровой повреждений не установлена.
Захарова З.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что указанный случай произошел около магазина в поселке ........ Водитель автомобиля, сдавая задним ходом, наехал на неё, когда она выходила из магазина, в связи с чем, ею получены травмы. После полученных травм ответчик к ней не обращался, на лечения денег не давал, никакой помощи не оказывал.
Ответчик Разумов Д.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по роспись (л.д.42), причина не явки суду не известна.
Представитель третьего лица ОАО Страховая группа МСК в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1100 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1079 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для потерпевших.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что .. .. ....г. в ....... ответчик Разумов Д.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем ......., государственный номер ......., на ул.....г....., допустил наезд на пешехода Захарову Зою Ивановну, что так же подтверждено Протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от .. .. ....г. от ....... ч., (л.д.8-9, 20-25), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17-19). Объяснениями Разумова Д.Е. и Захаровой З.И. указанные обстоятельства так же подтверждены. (л.д.44-45).
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. производство по делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФ об АП (л.д.10-12).
Согласно справке, выданной МУЗ Городская больница г. Осинники, Захарова З.И. обращалась в поликлинику .. .. ....г. года, и ей был поставлен диагноз: .......
В результате произошедшего .. .. ....г. ДТП, Захаровой З.И. были причинены телесные повреждения, которые подтверждены заключением эксперта №... от .. .. ....г. г.: .......
Таким образом, суд считает, что действиями ответчика Разумова Д.Е. управлявшего источником повышенной опасности, допустившим наезд на пешехода Захарову З.И., при движении автомобиля задним ходом, причинен моральный вред, в связи, с чем на ответчике лежит обязанность его компенсации.
Являясь ......., находясь в преклонном возрасте (....... года), за защитой своих прав и интересов Захарова З.И. обратилась с заявлением к прокурору г. Осинники (л.д.5-6).
На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно ст.ст. 45.46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Гражданину России гарантируется судебная зашита его прав и свобод.
Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Разумова Д.Е., при отсутствии грубой неосторожности со стороны Захаровой З.И., суд исходит из обстоятельств ДТП, в результате происшедшего Захаровой З.И. причинены физические и моральные страдания, которые выразились ........ В настоящее время у нее .......
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Разумова Дмитрия Евгеньевича, родившегося .. .. ....г. в пользу Захаровой Зои Ивановны, родившейся .. .. ....г. компенсацию морального вреда причиненного ДТП в сумме .......
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова
Решение судом в окончательной форме принято .. .. ....г. года
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова
