Дата принятия: 19 ноября 2013г.
2-3078\2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2013 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Жулябиной А.В.
С участием прокурора Заболотного Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Миасса в интересах Российской Федерации к Логвиненко Ольге Юрьевне о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, по встречному иску Логвиненко Ольги Юрьевны к прокурору г. Миасса, Отделу МВД РВ по г. Миассу о признании права собственности на движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Миасса в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества - игровых автоматов, изъятых в ходе проведения проверки сотрудниками полиции ДАТА из игрового зала по адресу АДРЕС бесхозяйным и обращения в собственность Российской Федерации.
В обоснование заявления указал, что сотрудники отдела МВД России по г. Миассу в рамках проверки исполнения действующего законодательства, регулирующего запрет проведения азартных игр на территории Миасского городского округа, ДАТА обнаружили и изъяли ... игровых автоматов и ... центральных блоков управления игровыми автоматами в игровом зале по адресу : АДРЕС, которые находятся на хранении в подразделении ОМВД России по г. Миассу.
Из объяснений опрошенных в ходе проверки лиц следует, что в игровом зале по адресу : АДРЕС ведется незаконная азартная деятельность, Логвиненко О.Ю. в ДАТА более пяти раз привлекалась к административной ответственности за организацию и проведение незаконной азартной деятельности по ....
В настоящее время изъятое игровое оборудование находится на хранении в отделе МВД РФ по г. Миассу. Собственники и законные владельцы оборудования не установлены. Просил признать бесхозяйным движимое имущество- 10 центральных блоков управления игровыми аппаратами :
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Логвиненко О.Ю. обратилась в суд с встречным иском к прокурору г. Миасса, Отделу МВД России по г. Миассу о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска указала, что сотрудниками полиции ОМВД РФ по г. Миассу ДАТА было изъято по адресу : АДРЕС принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество : игровой автомат с игрой «Иллюзион», в правом верхнем углу монитора имеется наклейка ... зеленого цвета, игровой автомат «Сим», в правом верхнем углу наклейка ... игровой автомат «Адвентурес» с номером ..., игровой автомат «Sim» с номером ..., игровой автомат с порядковым номером ... и табличкой ... с правой стороны, игровой аппарат «Братва» с порядковым номером ... и табличкой справа ... игровой автомат «Мульти Гейминатор» с порядковым номером ..., игровой автомат «Сим» с порядковым номером ..., игровой автомат «Сим» с порядковым номером ... опломбированный целлофановой пломбой синего цвета с номером ... с надписью на пломбе «не вскрывать», игровой аппарат «Золотая рыбка» с порядковым НОМЕР, опломбированный полиэтиленовым листком синего цвета с номером ... и надписью «не вскрывать», игровой автомат «Сим», опломбированный синей полиэтиленовой лентой с номером ... и надписью «не вскрывать» со стороны корпуса автомата, игровой аппарат «Сим», опечатанный полиэтиленовой лентой с номером ... с надписью «опломбировано » и имеющей следы подрыва, игровой автомат «Лотерея», опломбированный синей лентой с номером ... и надписью «опломбировано, не вскрывать», игровой автомат «Сим», опломбированный синей лентой с номером ..., игровой автомат «Резидент», опломбированный синей лентой с номером ... по цене ... рублей за один игровой аппарат, всего на сумму ... рублей.
Также было изъято ... центральных блоков управления игровыми аппаратами : центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Резидент» с надписью «Reg», центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Сим» с серийным номером ..., центральный блок управления, изъятый из игрового аппарата «Лотерея» с серийным номером ..., центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР Сим» с серийным номером ..., центральный блок управления, изъятый из игрового автомата «Золотая рыбка», с надписью «Кекс», центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Сим» с серийным номером ..., центральный блок управления, изъятый из игрового автомата «Адмирал», желтого цвета, центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Сим» с серийным номером ..., центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Иллюзион» с серийным номером ..., центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Сим» с серийным номером ... по цене ... рублей за один блок, всего на сумму ... рублей.
Общая сумма изъятого имущества составила ... рублей.
То, что данное имущество принадлежит ей, подтверждается договором купли-продажи игровых автоматов, договорами аренды помещений, из которых было изъято имущество.
По фактам проверочных мероприятий по сообщениям о происшествии в возбуждении уголовных дел было отказано, к административной ответственности она также не привлекалась, в связи с чем считает, что принадлежащее ей имущество находится во владении ответчика и удерживается незаконно.
Просила :
- признать за ней право собственности на вышеуказанное движимое имущество ;
-истребовать у ответчиков из незаконного владения указанное движимое имущество и передать ей ( л.д. ...).
Помощник прокурора г. Миасса Заболотный Д.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, встречный иск Логвиненко О.Ю. считает необоснованным.
Истец-ответчик Логвиненко О.Ю. иск прокурора не признала, свой встречный иск поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Пояснила, что в ДАТА в помещении по адресу : АДРЕС она организовала деятельность по проведению азартных игр с использованием игровых аппаратов в помещении по адресу : АДРЕС. ДАТА сотрудниками полиции из указанного помещения были изъяты принадлежащие ей ... игровых аппарата, которые она приобрела без оформления документов у ФИО11 На основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ДАТА она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ..., игровое оборудование в количестве ... штук было конфисковано в доход государства.
До указанных событий, ДАТА она приобрела у гражданина ФИО12 ... игровых аппаратов. О продаже игровых аппаратов она узнала через Интернет, связалась с ФИО13 которого она ранее не знала. Они договорились о встрече и заключении договора купли-продажи на ДАТА. На грузовой машине она приехала в г. Уфу, по указанному Косаревым адресу, где находились складские помещения. Она и ФИО24 заключили договор купли-продажи игровых автоматов в количестве ... штук. Косарев передал ей ... игровых аппаратов, остальные ... игровых аппаратов она вывезла ДАТА со склада ..., куда они были переданы ФИО25 на хранение. При заключении ДАТА договора купли-продажи игровых аппаратов ФИО14. никаких документов на игровые аппараты ей не передавал. Приобретенные игровые аппараты хранились в гараже. После изъятия ДАТА игрового оборудования из помещения по АДРЕС она, с целью продолжения деятельности по проведению азартных игр, решила разместить часть игровых аппаратов, приобретенных ДАТА, в помещении по АДРЕС. Указанное оборудование было изъято сотрудниками полиции ДАТА. Она не обращалась в полицию по вопросу истребования указанного имущества, поскольку ждала официального вызова для дачи объяснений по факту изъятия имущества. Спорное движимое имущество является ее собственностью, поэтому должно быть ей возвращено.
Представитель ответчика-3 лица ОМВД по г. Миассу Челябинской области Сомихина М.А. считает иск прокурора г. Миасса обоснованным, иск Логвиненко О.Ю. не признала.
3 лицо Территориальное управление Росимущество по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск прокурора г. Миасса в интересах Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению, встречный иск Логвиненко О.Ю. является необоснованным.
Установлено, что по результатам проверки, проведенной Отделом МВД РФ по г. Миассу в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП НОМЕР от ДАТА по факту выявления осуществления незаконной деятельности, связанной с проведением азартных игр, по адресу : АДРЕС, с места проведения незаконной азартной деятельности, были изъяты:
1) 10 центральных блоков управления игровыми аппаратами : центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Резидент» с надписью «Reg»; центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Сим» с серийным номером НОМЕР; центральный блок управления, изъятый из игрового аппарата «Лотерея» с серийным номером НОМЕР; центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР Сим» с серийным номером НОМЕР; центральный блок управления, изъятый из игрового автомата «Золотая рыбка», с надписью «Кекс»; центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Сим» с серийным номером НОМЕР; центральный блок управления, изъятый из игрового автомата «Адмирал», желтого цвета ; центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Сим» с серийным номером НОМЕР; центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Иллюзион» с серийным номером НОМЕР; центральный блок управления, изъятый из игрового автомата НОМЕР «Сим» с серийным номером НОМЕР;
2) ... игровых автоматов: игровой автомат с игрой «Иллюзион», в правом верхнем углу монитора имеется наклейка ...» зеленого цвета; игровой автомат «Сим», в правом верхнем углу наклейка ... игровой автомат «Адвентурес» с номером 171; игровой автомат «Sim» с номером ...; игровой автомат с порядковым номером ... и табличкой ... с правой стороны; игровой аппарат «Братва» с порядковым номером ... и табличкой справа ... игровой автомат «Мульти Гейминатор» с порядковым номером ...; игровой автомат «Сим» с порядковым номером ...;
9)игровой автомат «Сим» с порядковым номером ..., опломбированный целлофановой пломбой синего цвета с номером ... с надписью на пломбе «не вскрывать»; игровой аппарат «Золотая рыбка» с порядковым НОМЕР, опломбированный полиэтиленовым листком синего цвета с номером ... и надписью «не вскрывать»; игровой автомат «Сим», опломбированный синей полиэтиленовой лентой с номером ... и надписью «не вскрывать» со стороны корпуса автомата; игровой аппарат «Сим», опечатанный полиэтиленовой лентой с номером ... с надписью «опломбировано » и имеющей следы подрыва; игровой автомат «Лотерея», опломбированный синей лентой с номером ... и надписью «опломбировано, не вскрывать»; игровой автомат «Сим», опломбированный синей лентой с номером ...; игровой автомат «Резидент», опломбированный синей лентой с номером ...
Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, составленным ..., в котором отражено изъятие вышеуказанных ... электронных устройств (л.д. 63-65), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ( л.д. 66- 74), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, вынесенным ... ( л.д. 86-87).
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьями 301, 302 ГК РФ собственнику предоставлено право истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).
Согласно ст 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование требований о признании права собственности на спорное движимое имущество истцом-ответчиком Логвиненко О.Ю. представлены:
- договор купли-продажи от ДАТА между ФИО15 и Логвиненко О.Ю., из которого следует, что Косарев А.Ф. продает Логвиненко О.Ю. сто игровых аппаратов по цене ... рублей на общую сумму ... рублей. Договор подписан ФИО16 и Логвиненко О.Ю. ( л.д. 43);
-акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДАТА, из которого следует, что ФИО17 передал в ... на хранение ... игровых автоматов б\у. В указанном акте зафиксирована выдача Логвиненко О.Ю. ДАТА указанных игровых автоматов ( л.д. 44);
-договор аренды нежилого помещения от ДАТА, заключенный между ФИО19 (Арендодатель) и Логвиненко О.Ю. (Арендатор), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение согласно акту приема-передачи и поэтажного плана общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу : АДРЕС сроком по ДАТА;
-договор НОМЕР об экстренном вызове охраны в случае угрозы нападения от ДАТА, заключенный между ... (исполнитель) и Логвиненко О.Ю. (Заказчик), по которому Исполнитель предоставляет услуги по круглосуточному контролю за состоянием установленных на объекте средств тревожной сигнализации и экстренному выезду наряда по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Заказчика, для принятия мер к задержанию проникших на него посторонних лиц, а Заказчик обязуется оплачивать предоставленные исполнителем услуги. Объектом по настоящему договору является павильон, расположенный по адресу : АДРЕС ( л.д. 56-57).
Рассмотрев указанные документы, суд считает, что они не могут являться доказательством возникновения права собственности истца на истребуемое имущество по следующим основаниям.
Договор купли - продажи от ДАТА и акт, в котором зафиксирована выдача Логвиненко О.Ю. ... игровых аппаратов, не содержат перечня передаваемого имущества – игровых аппаратов и их идентификационные признаки.
Документов, позволяющих идентифицировать спорное движимое имущество с имуществом, являющимся предметом договора купли- продажи от ДАТА истцом-ответчиком Логвиненко О.Ю. не представлено.
Из вышеизложенных объяснений истца-ответчика Логвиненко О.Ю. следует, что при заключении ДАТА договора купли-продажи игровых аппаратов ФИО20 никаких документов на игровые аппараты ей не передавал, а она предоставления таких документов не требовала. Где, когда и при каких обстоятельствах приобреталось Косаревым игровое оборудование, она не интересовалась. Игровые аппараты были пересчитаны и погружены в машину. Акт приема-передачи игровых аппаратов с их перечнем и идентифицирующими признаками не составлялось.
Из объяснений Логвиненко О.Ю. также следует, что она не требовала от продавца игровых аппаратов ФИО21 документов, удостоверяющих личность ФИО22. Место жительства Косарева ей неизвестно. В связи с изложенным суд не имел возможности опросить Косарева по обстоятельствам настоящего дела.
Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что в ДАТА года он по просьбе Логвиненко О.Ю. ездил в АДРЕС, где Логвиненко О.Ю. купила игровые аппараты. Он помогал грузить игровые аппараты в грузовую машину. Все аппараты были б\у, без упаковки. Игровые аппараты привезли в АДРЕС, разгрузили в гараже. У кого покупала Логвиненко О.Ю. игровые аппараты и в каком количестве, ему неизвестно.
Ссылку Логвиненко О.Ю. в обоснование своих требований на договор аренды нежилого помещения от ДАТА и договор НОМЕР об экстренном вызове охраны в случае угрозы нападения от ДАТА, суд считает несостоятельными, поскольку факт заключения указанных договоров не подтверждает права собственности Логвиненко О.Ю. на игровые аппараты, изъятые из указанного помещения сотрудниками полиции ДАТА.
С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о недоказанности истцом-ответчиком Логвиненко О.Ю. возникновения права собственности на спорное движимое имущество. В иске Логвиненко О.Ю. о признании права собственности на спорное движимое имущество суд считает необходимым отказать.
В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи ( п.1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу ст 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного имущества, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества.
В силу п. 5.3 Приказа Росимущества от 05.03.2009 года № 63 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» к полномочиям территориального управления отнесено представительство в судах, обращение с исками от имени РФ о признании движимого имущества бесхозяйным.
До настоящего времени Росимущество действий по обращению изъятого имущества в собственность РФ не осуществило.
Изъятое ДАТА в ходе осмотра месте происшествия игровое оборудование находится в Отделе МВД России по г. Миассу. За выдачей указанного имущества никто не обращался.
На основании отношения начальника Отдела МВД РФ по г. Миассу от ДАТА ( л.д. 79) специалистом ... проведено исследование ... блоков управления, изъятых в игровом зале клуба, расположенного по адресу : АДРЕС.
Согласно исследованию НОМЕР от ДАТА года, проведенному специалистом ... :
- на представленных на исследование электронных платах обнаружены программные продукты, указанные в таблице НОМЕР в графе «Название программных продуктов»;
-правообладатели программных продуктов установленных в памяти каждого центрального блока управления игрового аппарата, указаны в таблице НОМЕР в разделе «Правообладатели»;
-Обнаруженные на платах программные продукты имеют признаки контрафактности, так как к данным платам не прилагались лицензионное соглашение или договор, а также на электронных платах отсутствуют оригинальные голографические наклейки, которые выдаются при заключении лицензии. Кроме того, обнаружены признаки модификации программ некоторых программных продуктов ( л.д. 80 ).
ДАТА начальник Отдела полиции ОМВД РФ по г. Миассу обратился к прокурору г. Миасса с письмом, в котором сообщил, что установить принадлежность игрового оборудования, изъятого ДАТА в ходе осмотра места происшествия в рамках проверки материала, зарегистрированного в КУСП НОМЕР от ДАТА по факту выявления осуществления деятельности, связанной с проведением азартных игр, по адресу : АДРЕС, не представилось возможным, за выдачей указанного имущества никто не обращался, в связи с чем обратиться в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации ( л.д. 7).
В соответствии с п 1 ст 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
С учетом изложенного суд считает установленным, что вышеперечисленное движимое имущество не имеет собственника, имущество находится в ведении государства, уполномоченным органом РФ совершены соответствующие действия для обращения имущества в собственность РФ.
Иск прокурора в интересах Российской Федерации о признании спорного движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество: 10 центральных блоков управления игровыми автоматами и ... игровых автоматов :
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В иске Логвиненко Ольге Юрьевне к прокурору г. Миасса, Отделу МВД РВ по г. Миассу о признании права собственности на движимое имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий:
