Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Дело № 2- 388 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РФ
19 ноября 2013г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участием помощника прокурора Горнозаводского района Иванова С.В., истца Антоновой А.В., ответчика Антонова А.В., представителя ответчика Субботиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску
Антоновой Алёны Владимировны к Антонову Алексею Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец Антонова А.В. просит прекратить право пользования Антонова А.В. жилым помещением по адресу"АДРЕС" выселить и снять ответчика с регистрационного учета, т.к. является собственником квартиры, ответчик перестал быть членом ее семьи, дальнейшее проживание с ним невозможно из-за его плохого отношения, считает, что он может проживать у бывшей жена с детьми, снимать себе жилье.
Ответчик Антонов А.В. с исковыми требованиями не согласен, т.к. сестра Антонова А.В. предложила переехать к ней с пропиской, на постоянное место жительства, другого жилого помещения для проживания он не имеет, самостоятельно решить жилищную проблему не может, нуждается в сохранении права пользования квартирой истца бессрочно.
3 лицо Антонов А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.50).
Представитель 3 лица УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.56).
Суд, заслушав стороны, изучив документы дела, заслушав заключение прокурора, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА". следует, что удовлетворены исковые требования Антонова А.В., он вселен в жилое помещение по адресу"АДРЕС"
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного "ДАТА". Антонова А.В. на основании договора мены двух квартир от "ДАТА". является собственником двухкомнатной квартиры по адресу"АДРЕС" (л.д.5).
Согласно справки администрации Горнозаводского городского поселения по адресу "АДРЕС" зарегистрированы Антонова А.В., сын ФИО1, брат Антонов А.В. с 3"ДАТА".(л.д.10).
Согласно справки МСЭ Антонов А.В. является инвалидом "ГРУППА", инвалидность установлена бессрочно ( л.д.19).
Согласно справки Управления Пенсионного Фонда России в "АДРЕС" Антонов А.В. с апреля 2013г. имеет размер пенсии "СУММА" рубля, получает ежемесячную денежную выплату в размере "СУММА" рублей ( л.д.47), что составляет "СУММА" рублей.
Истец Антонова А.В. пояснила суду, что является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу:"АДРЕС". Ответчик является ей братом, он часто приходил в гости, жаловался, что жить у бывшей жены в квартире по адресу:"АДРЕС" невозможно, жаловался на жизнь. 8 лет назад он проживал у нее в квартире по адресу: "АДРЕС" полгода, так как ушел от своей жены. Потом четыре месяца проживал по "АДРЕС" однокомнатной квартире "№", которая принадлежит в долях ее сыну ФИО1 и дочери ФИО2 В 2006г. он проживал у старшего брата по "АДРЕС".. Брат его выгнал и заселил его в "АДРЕС" по "АДРЕС", где проживал их отец ФИО3 У брата с отцом что-то произошло, отец ушел из дома, ответчик остался проживать там один. Зимой 2006 года она опять забрала брата к себе, потому что в доме было холодно, он дом не топил. Ответчик проживал у нее, обратился в суд с иском о вселении в дом по ул. "АДРЕС". На основании решения суда заселился в дом "АДРЕС", прожил там с 2007г. по август 2012г.
Ранее у нее была трехкомнатная квартира, которую она поменяла на однокомнатную, потом на двухкомнатную по адресу "АДРЕС"
В августе 2012г. она заселила ответчика в квартиру по "АДРЕС" в качестве брата, они договорились, что будут питаться вместе. Ответчик покупал продукты питания, они совместно кушали их, у них был общий холодильник. По несению коммунальных расходов никак не договаривались, но деньги на коммунальные услуги брат давал, когда половину от указанной в квитанции стоимости, когда больше. Она вселила ответчика в качестве члена своей семьи.
В марте 2013 года к ней стал чаще приходить внук, ответчику это не нравилось, он выгонял внука, оскорблял его. На этой почве их отношения с братом разладились, они ежедневно ругались. Она предлагала ему освободить жилое помещение, все предложения по выселению были устные. Раньше они с ответчиком проживали хорошо, когда прописала ответчика в квартиру, у него стало больше прав, поэтому он стал плохо себя вести. Ответчик негативно относится ко всем членам ее семьи.
Она прописала ответчика, так как я считала, что собственность ее и прописка не играет никакой роли. Ответчик прописан в спорной квартире по их общей инициативе. Жилой дом по ул. "АДРЕС" принадлежал их матери ФИО4, в наследство после ее смерти никто не вступил, фактически домом стал пользоваться отец, который сейчас там опять проживает. Пенсией ответчика она пользовалась, они вместе ходили и покупали продукты питания. Ответчик ее оскорбляет, проживание с ним невозможно. Заявление о регистрации ответчика писала сама, добровольно.
Ответчик Антонов А.В. пояснил суду, что в 2007 году было вынесено решение о его вселении по адресу:"АДРЕС", он прожил в этом жилье до августа 2012 года. Когда сестра обменяла однокомнатную квартиру на 2-х комнатную по адресу:"АДРЕС", предложила ему заселиться. На жизнь он не жаловался, но решил проживать у сестры в квартире, так как решил, что с родственником ему будет жить лучше.
У него "ДИАГНОЗ", "ГРУППА" группа инвалидности, размер пенсии "СУММА" рублей. Сестра заселила его в спорное жилое помещение без каких-либо условий, просто предложила переехать к ней с пропиской на постоянное место жительства. Снимать у нее комнату по договору найма не предлагала. Он переехал проживать с сестрой одной семьей, они производили совместные расходы, продукты питания приобретали на совместные денежные средства. До нового 2013 года он за коммунальные услуги в спорной квартире не платил, так как я платил кредит. После нового 2013 года раз в два месяца полностью оплачивал коммунальные услуги. Потом сестра стала прятать квитанции на оплату коммунальных услуг. В марте 2013 года перестала его пускать в холодильник, стала отключать его, у него стали портиться лекарства, они стали отдельно питаться. Отношения с истцом испортились из-за того, что он не хотел подчиняться истцу, забрал у нее пенсионную банковскую карту. Истец говорила, чтобы освободил жилое помещение и проживал в другом месте. В настоящее время проживать ему негде. Он не имеет денежных средств для того, чтобы решать свою жилищную проблему, нуждается в сохранении права пользования спорным жилым помещением бессрочно.
После прекращения взаимной поддержки, общего бюджета они с сестрой ни о каких условиях его проживания в ее квартире не договаривались. Ранее сестра говорила, что он в квартире такой же хозяин, как и она, а когда начались разногласия по деньгам, сестра сказала, что он здесь никто и она его выпишет. После того как испортились отношения, сестра просила его освободить квартиру, уходить в дом инвалидов, снимать квартиру. Никаких условий проживания в ее квартире она не говорила. Сейчас он пользуется одной комнатной в квартире сестры, коммунальные услуги не оплачивает, сестра оплачивать их не просит.
Нормами ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик является родным братом истца, в спорное жилое помещение был вселен истцом в качестве члена семьи, с которым они вместе покупали продукты питания, питались, несли расходы по оплате коммунальных услуг, оказывали друг другу взаимную помощь и поддержку.
С марта 2013г. стороны находятся в конфликтных отношениях, совместного хозяйства не ведут, истец больше не считает брата членом своей семьи. Соглашения о порядке пользования, сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением стороны не заключали, истец требует освобождения жилого помещения.
С учетом того, что стороны прекратили совместное проживание, соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением, сохранении за ним права пользования данным жилым помещением не заключали, право пользования Антоновым А.В. спорным жилым помещением подлежит прекращению.
Доводы ответчика и его представителя, что истец сама предложила ему переехать с пропиской на постоянное место жительства, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, т.к. ответчик сделал самостоятельный выбор, на предложение истца принял решение проживать в ее квартире.
Доводы ответчика о том, что ему самостоятельно не решить жилищную проблему,
основанием для возложения на истца обязанности обеспечить его жилым помещением не являются, стороны совместно проживали короткий период времени, истец другого жилья для обеспечения им ответчика не имеет.
Доводы ответчика, что он нуждается в жилье истца бессрочно суд считает необоснованными, не смотря на отсутствие у ответчика другого жилого помещения для проживания, размер ежемесячного материального дохода в "СУММА" рублей позволяет ему обеспечить себя съемным жильем.
Учитывая состояние здоровья ответчика, который является инвалидом "ГРУППА" группы, холодный период времени года, необходимость иметь достаточно времени для решения жилищной проблемы, суд считает возможным сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на срок до "ДАТА" г.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антоновой Алёны Владимировны удовлетворить.
Прекратить право пользования Антоновым Алексеем Владимировичем жилым помещением по адресу"АДРЕС", сохранив за ним право пользования данным жилым помещением на срок до "ДАТА"., по истечении указанного срока выселить Антонова Алексея Владимировича из жилого помещения по адресу"АДРЕС", снять с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.
Судья
