Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Председательствующий по делу
судья Русина Т.И. Дело № 7-12-59-10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 18 ноября 2010 г. жалобу гражданина Республики Узбекистан Халитова Руслана Рафаковича на постановление судьи Читинского районного суда г. Читы от 8 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Халитова Р.Р.,
установил:
постановлением судьи Читинского районного суда г.Читы от 08.11.2010 Халитов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления Халитов Р.Р. помещен в спецприемник УВД по Забайкальскому краю.
Халитов Р.Р. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить постановление судьи районного суда и назначить ему наказание без выдворения за пределы РФ.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда, Халитов Р.Р. доводы жалобы поддержал.
Постановление судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Как видно из материалов дела, Халитов Р.Р., находящийся в Российской Федерации с 2002 года, прибыл в г. Читу в октябре 2010 года. На миграционный учет на территории РФ вопреки требованиям ст.ст.7, 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации» не вставал. По истечении установленного срока пребывания за пределы РФ не выехал, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Принимая во внимание изложенное, судья обоснованно признал Халитова Р.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ назначил ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Постановление о привлечении Халитова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Халитову Р.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.
Довод жалобы о том, что у Халитова Р.Р. имеются родственники, являющиеся гражданами РФ, не может быть принят во внимание, т.к. не подтвержден материалами дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Читинского районного суда г.Читы от 8 ноября 2010г. оставить без изменения, жалобу Халитова Р.Р. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья
