Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-681/2014года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 19 мая 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,
при секретаре Мамонтовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к /Радченко А.В./ и /Емельянова Ю.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и /Радченко А.В./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме /сумма обезличена/. на срок до 60 месяцев под процентную ставку в размере 17,10 % годовых. При этом, в обеспечение исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, с /Емельянова Ю.В./ 06.04.2011 года был заключен договор поручительства №, по условиям которого /Емельянова Ю.В./ обязуется перед кредитором отвечать за исполнение /Радченко А.В./, всех его обязательств по кредитному договору № от 06.04.2011 года.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей.
Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик нарушает график оплаты и фактически с сентября 2013 года прекратил оплату по договору.
В адрес ответчиков истцом было направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности, однако ни каких действий ответчиками по возврату суммы долга произведено не было, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики /Радченко А.В./ и /Емельянова Ю.В./ не представили возражений по существу иска, в суд не явились и не заявили ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. В адрес их места жительства неоднократно направлялись уведомления о дне и времени судебного заседания, которые частично были вручены родственникам ответчиков, а частично были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчиков для их получения, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
06.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и /Радченко А.В./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме /сумма обезличена/. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 17,1 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.1 указанного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Вместе с тем, согласно представленной истцом выписки движения оплаты платежей по договору, ответчик неоднократно допускал нарушения указанных обязательств, а с сентября 2013 года вообще прекратил оплату.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания досрочно с ответчика /Радченко А.В./ задолженности по кредитному договору № от 06.04.2011 года задолженности в сумме /сумма обезличена/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору, с /Емельянова Ю.В./ был заключен договор поручительства № от 06.04.2011 года, в соответствии с п.1.1 которого, поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение /Радченко А.В./ всех его обязательств по кредитному договору №.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части досрочного взыскания с ответчицы /Емельянова Ю.В./ солидарно с ответчиком /Радченко А.В./ задолженности по кредитному договору № от 06.04.2011 года задолженности в сумме /сумма обезличена/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и /Радченко А.В./.
Взыскать с /Радченко А.В./, проживающего по адресу: <адрес>, и /Емельянова Ю.В./, проживающей по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 06.04.2011 года задолженность по основному долгу /сумма обезличена/., сумму просроченных процентов /сумма обезличена/., неустойку за просроченный основной долг /сумма обезличена/., неустойку за просроченные проценты /сумма обезличена/. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма обезличена/., а всего /сумма обезличена/.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Крюков
