Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-1215/2014 19 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Мороз В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловской Е. П. к СНТ «Пролетарец» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Михайловская Е.П. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Пролетарец» (далее – СНТ «Пролетарец») о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Пролетарец»; ей выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «Пролетарец», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области № 9/13 от 13.01.1993г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу – ФИО., истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Михайловская Е.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял Жолобов Д.А.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «Пролетарец» в лице председателя СНТ Михайлова А.А., полномочия которого подтверждены протоколом отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Пролетарец» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Михайловской Е.П. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 14).
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Михайловской Е.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 13.01.93г. № 9/13 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Пролетарец», членам садоводческого товарищества «Пролетарец» под садоводство предоставлено 49,95 га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30 га, в коллективно-совместную собственность – 19,95 га (л.д. 9).
Из пояснений представителя истца следует, что при составлении списка собственников участков СНТ «Пролетарец», направленного в Регистрационную палату, была допущена техническая ошибка и ошибочно указан ФИО муж истицы, отдыхавший периодически на участке и плативший членские взносы за истца, истица не имеет возможности оформить право собственности.
Как следует из справки СНТ «Пролетарец» б/н от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия архивных данных протокол принятия в члены СНТ «Пролетарец» Михайловской Е.П. предоставить нет возможности. Однако председатель правления СНТ подтверждает факт владения участком № Михайловской Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Как следует из справки СНТ от ДД.ММ.ГГГГ., Михайловская Е.П. является членом СНТ «Пролетарец» в садоводческом массиве <адрес>
Михайловской Е.П. на праве пользования принадлежит земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Задолженностей по членским взносам за Михайловской Е.П. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 8).
Из представленных суду документов, а именно: справки правления СНТ «Магистраль» о принадлежности земельного участка № Михайловской Е.П., членской книжки садовода, выданной истцу в ДД.ММ.ГГГГ. как владельцу участка № (л.д. 21-22), следует, что Михайловская Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ «Пролетарец» ей выделен земельный участок №.
Как видно из кадастрового паспорта земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 10).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Михайловская Е.П., являясь членом садоводческого товарищества «Пролетарец», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому ее требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловской Е. П. к СНТ «Пролетарец» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за Михайловской Е. П., ДД.ММ.ГГГГ., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.),
право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2014г.
