Решение от 19 мая 2014 года

дело № 2-1517(14)
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 г.               г.Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Журба О.В.,
 
    при секретаре Алексеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Рудакову П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратился с иском к Рудакову П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Рудаковым П.А. договор на предоставление ему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора, Рудакову П.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <....> руб. Также Рудакову П.А. был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Кредит по карте предоставлялся Рудакову П.А. в размере кредитного лимита сроком на 3 года под 19,0% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путём пополнения счёта карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <....> руб. В адрес ответчика истцом направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк Росси» с Рудакова П.А. задолженность по счёту международной карты в размере <....> руб. из них: просроченный основной долг <....> руб., проценты <....> руб., неустойка <....> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <....> руб.
 
    Представитель истца А.С.Урбанович, действующая на основании доверенности от 26.06.2013 (л.д.88), в судебное заседание не явилась. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Рудаков П.А. исковые требования признал в полном объёме, о чём расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком.
 
    В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Рудакову П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО с Рудакова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по счёту международной кредитной карты (№ карты №, № счёта карты №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <....> руб., из них:
 
    - просроченный основной долг <....> руб.,
 
    - просроченные проценты <....> руб.,
 
    - неустойка <....> руб.,
 
    а так же расходы по уплате госпошлины <....> руб., всего <....>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате.