Решение от 19 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года                                                                            г. Артемовский
 
    Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Антоновой Л.Е.     апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кобяшевой С.П. от 20.03.2014 года о привлечении к административной ответственности Итюжов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, семейное положение <данные изъяты>, проживает по адресу:<адрес>, ранее <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кобяшевой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ Итюжов Н.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде трех лет лишения права управления транспортными средствами и штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением Итюжов Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области, указав, что он не нарушал правила дорожного движения, не верит показаниям алкотестора, доверяет врачам.
 
    В ходе судебного заседания Итюжов Н.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.
 
    В обоснование своей позиции Итюжов Н.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра выпил <данные изъяты> литра джина, потом в обед его попросили переставить автомобиль. Ему нужно было только немного отъехать. Он отъехал не пристегнувшись ремнем безопасности. В этот момент к нему подошел сотрудник ГИБДД.
 
    В отношении Итюжова Н.А. было проведено освидетельствование с использованием алкотестора, ему не показали результаты исследования, на медицинское освидетельствование не направляли.
 
    Кроме того. Итюжов Н.А. суду пояснил, что ранее с сотрудником ГИБДД ФИО1 он знаком не был, нет личных неприязненных отношений.
 
    Из совокупности представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что в отношении Итюжова Н.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим обстоятельствам:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на <адрес> Итюжов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком <данные изъяты>, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении № (л.д.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на <адрес> Итюжов Н.А., находясь в состоянии алкогольногоопьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком <данные изъяты>, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 3) следует, Итюжов Н.А. был отстранен от управления автомобилем по подозрению на состояние опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 5) следует, что в <данные изъяты>. Итюжов Н.А. был освидетельствован на состояние опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, было проведено исследование с использованием алкотектора <данные изъяты>, № содержание алкоголя составило <данные изъяты> мг/л, что так же подтверждено контрольням чеком на л.д.4.
 
    С результатами освидетельствования Итюжов Н.А.     был согласен, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования.
 
    В ходе судебного разбирательства Итюжов Н.А.     подтвердил, что собственноручно написал в акте освидетельствования согласен, подтвердил свою подпись.
 
    Участие понятых при проведении освидетельствования не оспорено самим Итюжовым Н.А.     и подтверждено подписями понятых в акте освидетельствования.
 
    В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района от 25.11.2013 года ( л.д.7). извещения о вступлении в законную силу на л.д.8, справки на л.д.10. алфавитной карточки (л.д. 11) установлено, что Итюжов Н.А. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Лицо, рассматривающее жалобу, не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в качестве достоверных и допустимых доказательств письменные материалы дела, суд учел, что исследованные в судебном заседании письменные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Отсутствуют основания не доверять указанным документам.
 
    Рассматривая доводы Итюжова Н.А. о том, что он управлял автомобилем не на <адрес> суд признал их необоснованными, поскольку место совершения административного правонарушения подтверждено письменными материалами дела, в том числе и рапортом ФИО1 ( л.д.6), протоколом об административном правонарушении, который был подписан Итюжовым Н.А. без замечаний.
 
    Доводы Итюжова Н.А. о том, что он не был направлен на медицинское освидетельствования признаны судом необоснованными, поскольку в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных
постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Поскольку с результатом освидетельствования Итюжов Н.А.     был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте в присутствии двух понятых, предусмотренных п. 10 вышеуказанных Правил оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
 
    Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела не установлено.
 
    Т.о. наличие в действиях Итюжова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждено совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
 
    При назначении административного наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 20.03.2014 года.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кобяшевой С.П. от 20.03.2014 года о признании Итюжов Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья:                                                                               С.Г. Смердова