Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №2-965 -2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2014г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ивановой Т. В.
при секретаре Ившиной О. А.
с участием представителя истца Поздеева К.Н. – Корепановой Е. Ю., действующей по доверенности от 17. 04. 2014г., выданной на срок 6 месяцев,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поздеева К.Н. к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, вследствие нарушения прав потребителя,
установил:
Поздеев К.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, вследствие нарушения прав потребителя. В обоснование иска указал на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в г. Глазове <адрес> истец управлял автомобилем, по вине водителя Артюшенко О. В. произошло ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО <данные изъяты>, истца у ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением и с приложенными к нему всеми необходимыми документами к ответчику о страховом возмещении. Ответчик вышеуказанное ДТП признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение <сумма>.
Истец с суммой страхового возмещения не согласился, полагая, что ущерб превышает сумма страхового возмещения, что выплатил ответчик.
По инициативе истца был оценен ущерб, причиненный истцу в результате ДТП. Согласно отчету оценщика ООО <данные изъяты> величина причиненного ущерба истцу составила <сумма>., с учетом частичного возмещения ущерба ответчиком, не возмещен ущерб истцу на <сумма>
Истец в адрес ответчика направил претензию, однако ответчик претензию оставил без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение <сумма>.; расходы по оценке ущерба <сумма> возмещение расходов по оплате услуг представителя <сумма>.; взыскать с ответчика неустойку в размере <сумма>., взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения суда, взыскать с ответчика штраф в размере <%>
В судебное заседание истец не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца в судебном заседании отказался от иска в части требований: взыскания страхового возмещения, неустойки в размере <сумма>., возмещении расходов по оплате отчета по оценке ущерба. Представитель отказался от указанных исковых требований в связи с тем, что ответчик удовлетворил указанные требования добровольно.
Определением суда отказ от иска в данной части принят, производство по делу в части указанных требований прекращено.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <сумма>., неустойку с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (<данные изъяты> дней) <сумма>., штраф в размере <%> от удовлетворенной суммы, что составляет <сумма>.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, в обоснование иска сослалась на те же обстоятельства, что изложены в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо Артюшенко О. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд выслушал объяснения участника процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., водитель Артюшенко О. В. при движении совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем под управлением истца, в результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Согласно представленным документам, транспортное средство которым управлял истец, принадлежит ему на праве собственности.
Согласно страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность истца застрахована у ответчика.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественным интересом страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил, утв. Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым определяются условия договора, имущественный вред, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП, является страховым случаем.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, размер материального ущерба ( стоимость ремонта с учетом износа) составила <сумма>.
Ответчик признал имущественный вред, причиненный транспортному средству истца в результате вышеуказанного ДТП, страховым случаем и возместил страховое возмещение истцу в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.( данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета истца).
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ., истец обращался к ответчику с требованием о добровольном возмещении страхового возмещения в полном объеме.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. возместил истцу страховое возмещение, расходы по оценке ущерба и неустойку, неустойка выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней), исходя из ставки рефинансирования <%> - <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что ответчик в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ., а неустойку выплатил лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ., то, следовательно, в соответствии ст. 13 ФЗ от 24. 04. 2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит уплате неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет <расчет суммы>
Согласно п.1 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28. 06. 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» необходимо иметь в виду, законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары ( работы. услуги) исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли – продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, в том числе и страхования, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».
Таким образом, на отношения, возникшие между сторонами распространяется и закон О защите прав потребителей.
В соответствии п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <%> от удовлетворенной суммы, что составляет <сумма>
В соответствии ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца частично в части возмещения расходов по оплате услуг представителя на <сумма>
Так, истцом в подтверждение понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг, расписка представителя об оплате <сумма>
При возмещении расходов суд учитывает обстоятельства дела, разумность, объем проделанной работы представителем, удовлетворение ответчиком части требований в добровольном порядке.
Руководствуясь ст. 19198 ГПК РФ,
суд решил:
иск Поздеева К.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поздеева К.Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <сумма>., штраф <сумма>., возмещение расходов по оплате услуг представителя <сумма>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный уд УР.
Судья Иванова Т. В.
Мотивированное решение составлено 26. 05. 2014г.
