Решение от 19 мая 2014 года

    Дело № 2-475-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
 
    при секретаре Губенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 19 мая 2014 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Богдановой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором взыскать с ответчика Богдановой И.В. в их пользу сумму задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, из которых: <...> - сумма основной задолженности, <...> - сумма процентов из расчета <...> годовых, <...>- сумма задолженности по повышенной компенсации из расчета <...> в день от суммы остатка. Требования мотивировал тем, что по условиям договора займа <...> от <...> года, заключенного между КПК «Гарант» и Богдановой И.В., последней был предоставлен заем в сумме <...> на потребительские нужды на срок до <...> года. По пункту <...> договора займа <...> от <...> размер процентной ставки <...> годовых. В соответствии с <...> договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Указанные обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. По состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> за заемщиком числится задолженность перед займодавцем в общей сумме <...>, в том числе: <...> - сумма основной задолженности, <...>. - сумма процентов из расчета <...> годовых, <...> - сумма задолженности по повышенной компенсации из расчета <...> в день от суммы остатка. Истец уменьшает исковые требования в части взыскания задолженности по повышенной компенсации на сумму <...>., то есть <...>, согласно ст.333 ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменений его условий, за исключением случаев, установленных законов или предусмотренных договором. В соответствии со ст.810, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. В силу <...> займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации. Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
 
    В судебном заседании представитель истца Латонин С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика Богдановой И.В. в пользу КПК «Гарант» сумму задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...> из которых: <...> - сумма основной задолженности, <...>. - сумма процентов за пользование займом из расчета <...> годовых, <...> задолженности по повышенной компенсации из расчета <...> в день от суммы основного долга.
 
    Ответчик Богданова И.В., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд, представитель истца считают возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Несмотря на возвращение судебного извещения, направленного ответчику, в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о времени и дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Суд заслушал представителя истца, исследовал письменные доказательства и считает, что исковые требования КПК «Гарант» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно договору займа <...> от <...> г., заключенного между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Богдановой И.В., последняя предоставлен заем в размере <...> сроком на <...> под <...> годовых, который она обязалась возвратить в срок до <...> Согласно <...> указанного договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере <...> за каждый день, начисляемая с 3-его дня, когда эта сума должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом <...>
 
    Согласно расходному кассовому ордеру <...> от <...> ответчик Богданова И.В. получила <...> по договору займа <...> от <...>
 
    <...>
 
    Согласно ст.1.4 Устава кредитного потребительского кооператива «Гарант» <...> он является правопреемником всех прав и обязанностей Кузбасского потребительского кооператива «Гарант».
 
    Согласно справке-расчету займа по состоянию на <...> по договору <...> от <...> задолженность составляет: основной долг- <...>. (дата возникновения просроченной задолженности по основному долгу – <...> года), сумма процентов за пользование займом за период с <...> по <...> – <...> сумма повышенной компенсации, начисленная за период с <...> по <...> - <...>
 
    Согласно карточке займа по договору <...> от <...> заемщиком Богдановой И.В. производились следующие платежи: <...> – <...>; <...>.- <...> <...> <...>; <...><...>; <...>.- <...> которые были зачислены на погашение процентов за пользование займом <...>
 
    Согласно заявлению Богдановой И.В. от <...> года, она просит принять ее в члены КПК «Гарант» <...>
 
    Согласно расписке от <...> года, Богданова И.В., Д. и Ш. получили <...> экземпляр договора займа <...>
 
    Согласно графику платежей по займу потребительский <...> определены сроки и сумма ежемесячного платежа, Богданова И.В. с графиком ознакомлена и согласна <...> года, о чем имеется ее подпись <...>
 
    Согласно заявлению Богдановой И.В., она просит предоставить ей заем из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Гарант» для потребительских нужд в сумме <...> сроком на <...> под <...> годовых <...>
 
    Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе <...>, кредитный потребительский кооператив «Гарант» поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения <...>
 
    Согласно справке <...> предоставленной Кемеровский РФ ОАО «Россельхозбанк», по состоянию на <...> остаток денежных средств на расчетном счете <...> КПК «Гарант» составляет <...>
 
    Согласно определению Арбитражного суда <...> по делу <...> от <...> продлен срок конкурсного производства в отношении КПК «Гарант» <...>, до <...> <...>
 
    Согласно определению Арбитражного суда <...> по делу <...> от <...> продлен срок конкурсного производства в отношении КПК «Гарант» <...>, до <...>.
 
    Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа <...> от <...> на сумму <...>, которые были переданы ответчику, под <...> годовых на срок <...>, что подтверждается письменным договором <...> от <...> г., расходным кассовым ордером, заявлением-обязательством, распиской.
 
    Согласно <...> договора займа <...> от <...>., заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
 
    В силу <...> договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
 
    Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом, и не оспаривается ответчиком, следует, что всего к оплате определено задолженности по основному долгу - <...> из них уплачено - <...>., итого сумма основной задолженности составляет- <...>.; начислено процентов за пользований займом из расчета <...> годовых за период с <...> по <...> в размере <...>
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по повышенной компенсации также обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно <...> договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере одного процента за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом. Дата возникновения просроченной задолженности по основному долгу – <...> года. Сумма повышенной компенсации, начисленной истцом за период с <...> по <...> года, составляет <...>
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ истцом был уменьшен размер неустойки <...> до <...> рублей. Суд считает, что неустойка в размере <...> соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1 000000 руб.- 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 рублей.
 
    Учитывая, что определением суда от <...> КПК «Гарант» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <...>, суд считает правильным взыскать указанную сумму с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального района.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Богдановой И.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарант» задолженность по договору займа <...> от <...> в размере <...>, в том числе: сумму основного долга - <...>, проценты за пользование займом - <...>, неустойка из расчета <...> в день от суммы просроченного основного долга - <...>
 
    Взыскать с Богдановой И.В. в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья- подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - В.В.Губенко
 
    Решение вступило в законную силу 24.06.2014 года.
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - В.В.Губенко