Дата принятия: 19 мая 2014г.
дело № 2-827/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2014 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Птахина Владимира Николаевича к ООО СК «Северная Казна», третьим лицам: Голоскок Николай Геннадьевич, Голоскок Иван Николаевич о взыскании суммы страхового возведения и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Птахин В.Н. обратился в суд и просил взыскать с ООО СК «Северная Казна», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> рублей – неустойку (пени), <данные изъяты> рублей – уплаченную государственную пошлину, <данные изъяты> рублей – оплату услуг адвоката. В обоснование требований истец указал, что 21 июня 2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Птахину В.Н. были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Северная Казна». Стоимость восстановительного ремонта (материальный ущерб) транспортного средства по состоянию на 24 июня 2013 г. составила – <данные изъяты> рублей. 01 августа 2013 г. истец обратился в Краснодарский Филиал СК «Северная Казна» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в соответствии с калькуляцией № от 24 июня 2013 г. в пределах суммы страхового возмещения установленного ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
10 августа 2013 г. Птахин В.Н. получил письмо ООО СК «Северная Казна» с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные копии постановления об административном правонарушении № от 03 июля 2013 г., подтверждающего вину водителя Голоскок И.Н. в причинении имущественного ущерба.
25 сентября 2013 г. истец направил в адрес ответчика надлежаще заверенные копии постановления об административном правонарушении № от 03 июля 2013 г. и протокола об административном правонарушении № от 02 июля 2013 г., которые были получены ответчиком 02 октября 2013 г. (л.д. 51). Но в установленный законом 30-дневный срок выплата страхового возмещения произведена не была.
02 декабря 2013 г. Птахин В.Н. обратился с жалобой на бездействие ООО СК «Северная Казна» в Российский Союз Автостраховщиков, но ответа на жалобу так и не последовало, в связи с чем, 04 марта 2014 г. истец вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании 29 апреля 2014 г. истцом были уточнены ранее заявленные исковые требования, в связи с тем, что 15 апреля 2014 г. ООО СК «Северная Казна» платежным поручением № от 15 апреля 2014 г. перечислила на счет истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Птахин В.Н. просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пени) за период с 03.11.2013 г. по 15.04.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, а всего <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – Птахина В.Н. по доверенности адвокат Гончар А.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Представитель ответчика – ООО «Северная Казна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в иске просил отказать в полном объеме.
Третьи лица – Голоскок Н.Г. и Голоскок И.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и ли здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 названного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о стразовой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона.
Таким образом, неустойка (пени) предусмотренная пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами, предусмотренная в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБРФ, призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения и не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2013 г. приблизительно в 11.30 ч. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Птахину В.Н., под управлением Птахина М.В., и автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, под управлением Голоскок И.Н. и принадлежащего Голоскок Н.Г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-21103» - Голоскок И.Н., риск гражданской ответственности которого была застрахована в ООО СК «Северная Казна», страховой полис серия ВВВ № (л.д. 12-16).
Постановлением № от 03 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении Голоскок И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения: поврежден капот, перед, оба крыла, передний бампер, решетка радиатора, радиатор, обе фары, передние правые колеса, передние левые двери, ветровое стекло и другие скрытые повреждения.
Согласно экспертного заключения (калькуляции) № от 24 июня 2013 года об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «Дэу Нексия», регистрационный номерной знак №, стоимость восстановительного ремонта (материальный ущерб) транспортного средства по состоянию на 24 июня 2013 г. составила – <данные изъяты> рублей (л.д. 17-44).
18 июля 2013 г. Птахин В.Н. направил в адрес ответчика заявление, в котором просил выплатить ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в результате ДТП произошедшего 21 июня 2013 г. (л.д. 45-47). Указанное заявление было получено ООО «Северная Казна» 01 августа 2013 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 48).
Согласно письму № 148 ООО СК «Северная Казна» от 05 августа 2013 г., полученного истцом 10 августа 2013 г., Птахину В.Н. было отказано в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что из представленных документов, полученных из ГИБДД, установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и степень виновности Голоскок И.Н. в причинении материального ущерба истцу не представляется возможным, в связи с противоречивыми показаниями участков ДТП. В своем письме ответчик также указал, что «пока судом не установлена вина кого-либо из участников в дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2013 г. обязанность по выплате страхового возмещения у Страховой компании «Северная казна» не наступила (л.д. 49).
25 сентября 2013 г. истец направил в адрес ответчика повторное заявление о выплате страхового возмещения. К указанному заявлению Птахин В.Н приобщил заверенные копии постановления об административном правонарушении № от 03.07.2013 г. и протокола об административном правонарушении № от 02.07.2013 г.
Указанное заявление было получено ответчиком – ООО СК «Северная Казна» 02 октября 2013 г.
В установленный законом срок ответчик не выполнил своих обязательств и не выплатил истцу страховую выплату и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате. Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком было исполнено только 15 апреля 2014 г., в ходе рассмотрения дела в суде.
Поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено своевременно, в сроки, предусмотренные ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательства ответчик перед истцом исполнил не надлежащим образом. Расчет пени истцом представлен, суд находит его правильным и удовлетворяет требования в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования – 8,25%.
Обоснованными суд находит и требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из требований разумности изложенными в ст. 100 ГПК РФ, сложности рассматриваемого дела, досудебной подготовке, подготовке искового заявления, расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально.
На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Птахина Владимира Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Птахина Владимира Николаевича пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий Поплавский М.В.
