Решение от 19 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
*
 
    город Кинель 19 мая 2014 года
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
 
    при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
 
    гражданское дело № 2-786 по иску Смирнова А.А. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 10,6 га,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Смирнов А.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Смирнов А.А. исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кинельского района ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о выделение земельного участка в счет земельной доли для ведения крестьянского хозяйства без образования юридического лица. На основании этого заявления ДД.ММ.ГГГГ администрация Кинельского района Самарской области вынесла постановление № в соответствии с которым свидетельство на землю № было признано недействительным, а земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в <адрес>» предоставлен ему в частную собственность, как главе крестьянского хозяйства «Смирнофф». Но крестьянское хозяйство «Смирнофф» зарегистрировано не было, в реестре плательщиков Пенсионного фонда не значится, сведения в ЕГРЮЛ о нем не вносились. По этой причине свидетельство о праве собственности на земельный участок, выделенный для крестьянского хозяйства, выдано не было. В соответствии с распоряжением Администрации района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанному выше земельному участку был присвоен адрес: Самарская область, Кинельский район, <адрес>, и выдан кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым правообладателем является он, Смирнов. Однако в дальнейшей в регистрации права собственности на земельный участок ему было отказано по причине не предоставления документов, подтверждающих создание крестьянского хозяйства и перечень членов крестьянского хозяйства. Но эти документы не могут быть предоставлены, так как данное хозяйство им фактически не создавалось. Поскольку из перечисленных выше документов следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> га расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, <адрес>, принадлежит ему по праву собственности, но в силу перечисленных причин правоустанавливающий документ на него отсутствует, полагает, что суд должен восстановить его нарушенные права и признать за ним право собственности на этот земельный участок. В соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению. В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 10,6 га, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, <адрес>.
 
    Представитель ответчика – Администрации муниципального района Кинельский Самарской области Силантьева Т.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования Смирнова А.А. не признала и пояснила суду, что действительно постановлением Администрации Кинельского района от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнову А.А. был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. Данный земельный участок истцу был предоставлен для ведения крестьянского хозяйства, и данным же постановлением было зарегистрировано крестьянское хозяйство «Смирнофф», главой которого был утвержден истец. На выделенный земельный участок истец должен был получить новое свидетельство о праве собственности на землю, в связи с чем, свидетельство на право собственности на землю №, выданное на имя истца ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Однако, как следует из документов, крестьянское хозяйство Смирновым А.А. создано не было, свидетельство о праве собственности на выделенный земельный участок истцом получено не было, вследствие чего полагает, что у Смирнова А.А. не возникло право собственности на земельный участок. Поэтому просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Смирнова А.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 24.12.1993) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (утратившего силу 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25 февраля 2003 года № 250) каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.А. было выдано свидетельство на праве собственности на землю РФ-XXIX № на земельный участок площадью <данные изъяты> га – земельная доля для сельскохозяйственного назначения, в праве совместной собственности по адресу <адрес>л.д.11), то есть свидетельство на праве собственности на землю выдано Смирнову А.А. во исполнение вышеназванного Указа Президента РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 (в ред. от 24.12.1993 года, действовавшего на момент вынесения указанного выше постановления) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам.
 
    Как указано в пункте 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 24.12.1993) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. обратился в Администрацию Кинельского района Самарской области с заявлением о выделении земельного участка в счет земельной доли для ведения крестьянского хозяйства.
 
    Данное обстоятельство стороны признали и не оспаривали.
 
    Постановлением Администрации Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в счет земельной доли земельного участка и регистрации крестьянского хозяйства Смирнова А.А. – предпринимателя без образования юридического лица» было зарегистрировано крестьянское хозяйство «Смирнофф», главой которого был утвержден истец – Смирнов А.А. (л.д.9-10).
 
    Данным же постановлением Смирнову А.А. был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из которых в собственность бесплатно было передано <данные изъяты> га, в аренду – <данные изъяты> га в счет земельных долей на <адрес>» для ведения крестьянского хозяйства (п.1).
 
    В связи с выделением Смирнову А.А. земельного участка в счет земельной доли, свидетельство на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя истца на земельный пай в <адрес>, Постановлением Администрации Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, признано недействительным (п.2).
 
    Таким образом, установлено, что Смирновым А.А. было получено свидетельство на праве собственности на земельный пай, а затем за счет данного пая, ему был предоставлен земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    Однако из пояснений истца Смирнова А.А. следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство им фактически создано не было, в реестре плательщиков Пенсионного фонда данное хозяйство не значится, сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о нем не вносились, и свидетельство на право собственности на выделенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок ему не выдавалось.
 
    Заявляя требование о признании права собственн6ости на земельный участок площадью <данные изъяты>, га, истец Смирнов А.А. ссылается на то, что ему был выделен земельный пай площадью <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако как уже указывалось выше, данное свидетельство на право собственности на землю было признано недействительным, в связи с выделением Смирнову А.А. другого земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли, то есть доли, на которое ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство на право собственности на землю.
 
    При этом следует учесть также следующие обстоятельства.
 
    Возражая против удовлетворения исковых требований истца, представитель администрации муниципального района Кинельский Силантьева Т.Л. ссылается на то, что Смирновым А.А. не представлены доказательства, подтверждающие его законные права на получение земельного пая <адрес>
 
    Как следует из списка пайщиков, утвержденного протоколом № общего собрания колхозников колхоза им. Калинина от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. в данном списке отсутствует (л.д.21-27).
 
    При этом, Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (утратившего силу 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 25 февраля 2003 года № 250) было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.
 
    Смирнов А.А. в судебном заседании подтвердил, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент составления списков пайщиков <адрес>, он не являлся ни работником колхоза, ни членом колхоза, а также не относился к категории лиц, занятых в социальной сфере на селе.
 
    Таким образом, несмотря на наличие свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирнова А.А., указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у Смирнова А.А. не возникло право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га – земельный пай в <адрес>
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Смирнова А.А. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, <адрес>, не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований Смирнову А.А. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Смирнову А.А. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года.
 
    председательствующий – подпись
 
    копия верна: судья –
 
    секретарь –