Решение от 19 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    г.Георгиевск                               19 мая 2014 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
 
    при секретаре Сухаревой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабекина М.В. к Грабекиной О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Грабекин М.В. обратился в суд с иском к Грабекиной О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. Вместе с ним в этой двухкомнатной квартире общей площадью 30,2 кв.м, зарегистрирована его супруга, внучка, сын, а также ответчик- Грабекина О.Г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ его сын Грабекин С.М. и ответчица Грабекина О.Г. заключили брак, в связи с чем Грабекина О.Г. была зарегистрирована по месту жительства. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчицей расторгнут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Грабекина О.Г. добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства, расположенное по адресу:<адрес>. Выехав из спорного жилого помещения, ответчица вывезла всё своё имущество (мебель, вещи), что свидетельствует о её намерении больше не возвращаться. С этого времени Грабекина О.Г. не предприняла никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением. Препятствий для проживания ответчика по месту регистрации нет. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к истцу не предъявлял. Таким образом, её отсутствие в спорной квартире носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.
 
    С момента выезда и по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, не ведёт с истцом и его семьей совместное хозяйство, не несёт обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов. Расчёт и оплата коммунальных платежей за проживание по адресу:<адрес>, осуществляется на основании тарифов, исходя из количества зарегистрированных по месту жительства, т.е. за 5 человек, в том числе Грабекина О.Г.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца Грабекина М.В. – Грабекина Е.С. на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Грабекина О.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель третьего лица Администрации г.Георгиевска Виниченко В.А. на основании доверенности не возражал против удовлетворения исковых требований Грабекина М.В.
 
    Представитель третьего лица - Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в своем заявлении просили суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
 
    Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Грабекина М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с правилами ст.69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, включая бывших, обладают равными правами при условии, если продолжают проживать совместно с нанимателем. Согласно нормы ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Из пояснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес> по договору социального найма является истец – Грабекин М.В. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Грабекина О.Г. не проживает по указанному адресу, своих обязанностей по договору социального найма не исполняет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Семейные отношения между истцом Грабекиным М.В. и ответчиком Грабекиной О.Г. прекращены, ответчик не ведет с истцом общего хозяйства.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеприведенные обстоятельства, дают основание суду для вывода об отказе ответчика Грабекиной О.Г. в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате прав на жилое помещение. О расторжении договора социального найма свидетельствует и прекращение исполнения ответчиком с момента выезда обязательств по договору социального найма, неоплата Грабекиной О.Г. жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ: копией паспорта Грабекина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГМУП «Жилищник» и Грабекиным М.В., ордером на имя Грабекиной А.И., справкой ГМУП «Жилищник» о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУМ МО МВД России «Георгиевский» о том, что Грабекина О.Г. не проживает по адресу: <адрес>, свидетельством о расторжении брака между Грабекиным С.М. и Грабекиной О.Г., и иными доказательствами по делу.
 
    Изложенное позволяет суду придти к выводу о том, что вследствие прекращения семейных отношений между истцом Грабекиным М.В. и ответчиком Грабекиной О.Г., непроживания ответчика на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении, переезда ответчика на иное место жительства, не исполнения ответчиком своих обязательств по договору социального найма жилого помещения, в силу закона ответчик Грабекина О.Г. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Следовательно, исковые требования Грабекина М.В. о признании Грабекиной О.Г. утратившей право пользования этим жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции об оплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины составляют 200 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя истца составляют 1100 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Грабекина М.В. к Грабекиной О.Г. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
        Признать Грабекину О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Грабекиной О.Г. в пользу Грабекина М.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, по оплате доверенности в размере № рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Георгиевского городского суда             Т.С.Ивашина