Решение от 19 мая 2014 года

                                         Дело № 2-1183/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород                         19 мая 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи          Марковской С.Н.,
 
    при секретаре          Родиной Т.В.,
 
    с участием представителя истца                          Азаровой А.Ю.,
 
    ответчика                                  Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Тепловые сети Белгородского района» к Емельяновой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
установил:
 
    МУП «Тепловые сети Белгородского района" (далее МУП) обратилось в суд с иском к ответчику Емельяновой А.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указывая, на что МУП оказывает услуги населению Белгородского района по обеспечению отопления жилых помещений многоквартирных домов, а так как население не полностью оплачивает услуги не в полной мере может расплатиться за поставляемый ООО «Белрегионгаз» газ, что несет угрозу нормальному функционированию отопительной системы района. Гражданка Емельянова А.А. является потребителем тепловой энергии, по состоянию на февраль 2014 года ее задолженность за потребленную тепловую энергию составляет (информация скрыта) рублей из них (информация скрыта) основной долг, (информация скрыта) – пеня, в добровольном порядке оплачивать отопление отказывается, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Истец просит суд взыскать с Емельяновой А.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме (информация скрыта) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рубля.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по оплате тепловой энергии признала, сумму не оспаривала, однако с взысканием требуемой суммы не согласна так как начисление задолженности производится на трех человек, в том числе на бывшего мужа, который длительное время по месту регистрации не проживает, к тому же имеются претензии к истцу по установке прибора учета.
 
    Выслушав представителя истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязуется подавать ответчикам через присоединенную сеть энергию (газ), а ответчики обязуются оплачивать принятую энергию (газ).
 
    Пункт 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентным действием и согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ считается акцептом.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги дома № (номер обезличен), кв.(номер обезличен) по ул.(адрес обезличен), находящегося на территории администрации (адрес обезличен) сельского поселения Белгородского района (л.д. 9), ответчик Емельянова А.А. зарегистрирована по указанному адресу с 1995 года и является потребителем коммунальных услуг, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению. В квартире вместе с ответчиком зарегистрированы: бывший муж - С., (дата обезличена) года рождения, (свидетельство о расторжении брака имеется в материалах, лист 20; брак прекращен в (дата обезличена) году) и сын – А., (дата обезличена) года рождения. Зарегистрированные по вышеназванному адресу лица, являются нанимателями жилого помещения, что подтверждается показаниями ответчика.
 
    Жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), имеет все необходимые инженерные коммуникации, в том числе систему топления., что не отрицается лицами участвующими в деле.
 
    МУП обязано через присоединенную сеть оказывать услуги по теплоснабжению жилого фонда, независимо от заключения письменного договора с потребителем, а потребитель обязан оплачивать принятые услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 2 статьи 154 Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ услуги по теплоснабжению относятся к коммунальным услугам.
 
    Емельяновой А.А. в адрес суда предоставлены акты от 21.02.2011 года и от 21.04.2014 года, заверенные администрацией (информация скрыта) сельского поселения о том, что один из нанимателей - С. в квартире № (номер обезличен) дома № 52А по ул. Королева с. Стрелецкого, Белгородского района, не проживает Л.д. 21,22). Емельяновой А.А. суду представлены, заверенные главой администрации сельского поселения, письменные заявления, соседей из квартир 21,33,2 – В., Н., Е. соответственно, о не проживании С. по месту регистрации (л.д.23-26). Носит ли данный факт постоянный либо временный характер, достоверно установить только по имеющимся актам и заявлениям, в отсутствие С. не возможно. Каких-либо ходатайств, по данному вопросу от лиц участвующих в деле, в адрес суда не поступало.
 
    Из показаний Емельяновой А.А. следует, что с иском о признании бывшего мужа утратившим право пользования жилым помещением, заявлением о снятии его с регистрационного учета либо заявлением о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги ответчица в соответствующие органы и организации не обращалась. В процессе судебного разбирательства ответчику была предоставлена возможность для обращения к истцу по вопросу перерасчета взыскиваемых платежей с учетом отсутствующего нанимателя, однако данной возможностью ответчик не воспользовалась, в адрес МУП с соответствующим заявлением не обратилась.
 
    Факт не проживания одного из нанимателей, порождает право ответчика, в том числе и на обращение, в установленном порядке, в соответствующие организации о производстве перерасчета, но не освобождает его от обязанности оплаты коммунальных платежей.
 
    В силу п.11 ст.155 ЖК РФ, не использования собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием для не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан, в порядке утверждаемом Постановлением Правительства РФ.
 
    Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирным домах и жилых домов" установлен порядок «Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета» (раздел VIII).
 
    Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    Согласно п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 
    Как установлено судом и сторонами не оспорено, за спорный период между наймодателем и бывшим членом семьи нанимателя отсутствуют какие-либо соглашения относительно порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также относительно выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и отдельные платежные документы не выдавались.
 
    С заявлением о признании бывшего мужа - С. утратившим право пользования жилым помещением, с требованием о заключении соглашения об оплате обязательных платежей к нему, за перерасчетом начисленных платежей в МУП, Емельянова А.А. не обращалась.
 
    Так как ответчики имеют равные права и обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность может быть взыскана как в солидарном порядке со всех нанимателей жилого помещения, так и с любого из нанимателей, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требование истца, предъявленное к ответчику является законным.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    Постановлением главы администрации Белгородской области от 25.09.2001 года № 608, «Областные нормативы потребления коммунальных услуг, используемые для расчета областного стандарта стоимости предоставления жилищно-коммунальных услуг для определения минимального размера средств областного коммунального бюджета направляемого на покрытие убытков предприятий и организаций ЖКХ», установлено что тарифы на оплату коммунальных услуг-отопления устанавливаются исходя из площади отапливаемого помещения (кв.м.), горячее водоснабжение – исходя из количества зарегистрированных человек.
 
    Приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 30.11.2012 года № 23/5, от 19.12.2013 года № 15/17 утверждены тарифы на тепловую энергию отпускаемую потребителям МУП «Тепловые сети Белгородского района» и горячую воду в закрытой системе горячее водоснабжения, поставляемую потребителям Белгородской области, организациям, осуществляющим горячее водоснабжение (л.д.17-19).
 
    Прибор учета тепловой энергии у ответчика по делу отсутствует, в связи с чем объем потребленной энергии определяется в соответствии с установленными нормативами.
 
    Ответчик по делу в судебном заседании высказала свои претензии к истцу по его отказу в установке в квартире приборов учета, пояснив что с иском о неправомерных действиям не обращалась. Данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанностей по уплате обязательных платежей и не лишает ее права на защиту свои интересов.
 
    Наличие задолженности за Емельяновой А.А. за потребленную тепловую энергию в размере (информация скрыта) рублей по состоянию на февраль (включительно) 2014 года подтверждается ее показаниями, расчетом (л.д.8).
 
    Расчет задолженности судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется. Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, каких-либо ходатайств не заявлено. Досудебным уведомлением (л.д.7) подтверждается, что ответчику в добровольном порядке предлагалось произвести уплату задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Из обратного почтового уведомления, возвращенного конверта (л.д.5,6) усматривается, что ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем она была возвращена в адрес истца с отметкой "истек срок хранения".
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасила, она подлежит взысканию в пользу МУП в принудительном порядке.
 
    Согласно п.4 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    При наличии таких обстоятельств, требования МУП о взыскании с Емельяновой А.А. задолженности в размере за (информация скрыта) рублей по состоянию на февраль (включительно) 2014 года, с учетом взыскиваемой пени в размере (информация скрыта) рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № 808 об уплате истцом государственной пошлины в размере (информация скрыта) рубля. Следовательно, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.426,540,548,678 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление МУП «Тепловые сети Белгородского района» к Емельяновой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, признать обоснованным.
 
    Взыскать с Емельяновой А.А. в пользу МУП «Тепловые сети Белгородского района» сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                    С.Н. Марковская