Дата принятия: 19 мая 2014г.
ДЕЛО № 2-573/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО /данные изъяты/ к Горанину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО /данные изъяты/ обратился в суд с исковым заявлением к Горанину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от /дата/ в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 205000 рублей под 0,08% в день на срок 60 месяцев на неотложные нужды. Далее, в иске указано, что заемщик в соответствии п. 3.1.1 данного договора обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежным кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с /дата/. Однако, в нарушение условий договора, не исполнял свои обязательства. В результате на /дата/ сложилась задолженность в сумме 172113,84 рублей. Истец просит взыскать данную сумму. Кредитный договор расторгнут с /дата/ в одностороннем порядке.
Истец в судебное заседание не явился, направив письменное уведомление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, уведомление вернулось с пометкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не поставившего суд о причинах неявки.
Суд, исследовав представленные письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
/дата/ между ОАО /данные изъяты/ и Гораниным С.И. заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 205000,00 рублей под 0,08% в день на срок на 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, имеется график погашения кредита.
Согласно п. 5.2 данного кредитного договора кредитор праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту.
Кредитор свои обязательства выполнил путем перевода денежных средств на лицевой счет, открытый на имя заемщика.
Начиная с /дата/ заемщик стал допускать просрочку ежемесячных платежей, в результате, на /дата/ сложилась задолженность в размере 172113,84 рублей, из которых:
Основной долг – 149855,10 рублей;
Проценты за пользование кредитом – 15464,63 рублей;
Пени по просроченному основному долгу - 2997,22 рублей;
Пени по просроченным процентам - 3796,89 рублей;
Вышеуказанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом. И данный расчет ответчиком не опровергнут. Суд согласен с приведенным расчетом.
/дата/ ответчику было направлено уведомление, в котором предложено до судебного обращения погасить задолженность по кредитному договору и что с /дата/ договор расторгается в одностороннем порядке (л.д. 8). Уведомление оставлено без удовлетворения, ответчик не принял никаких мер к погашению задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке законного требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, предъявленного истцом в связи с нарушением условий кредитного договора, является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, и банк имел право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор. Поэтому требование банка являются обоснованными. Неисполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению кредита, в который входит неустойка за просроченные проценты, просроченные проценты, просроченный основной долг.
Взыскание с ответчика неустойки и требование о досрочном погашении кредита предусмотрено п. 4.2 вышеуказанного договора.
Также банк имеет право в силу ст. 98 ГПК РФ на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 4642,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горанина С.И. в пользу ОАО /данные изъяты/ 172113,84 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4642,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья Лакеенкова Е.В.
