Дата принятия: 19 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
19 мая 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Агаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани капитана полиции К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от дата. в срок до дата
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани ст. капитан полиции К. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при проверке представленного Ю. чека по операции в Сбербанк онлайн от дата установлено, что уплата административного штрафа по постановлению <адрес> была произведена Ю. фактически дата
В судебное заседание заявитель и Ю. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела видно, что постановлением <адрес> от дата по делу об административном правонарушении на Ю. наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу дата. (л.д. 5).
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
дата инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани К. в отношении Ю. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленные законодательством сроки, а именно в срок до дата
В суд первой инстанции Ю. не явился. Прекращая производство по делу мировой судья принял во внимание чек по операции в Сбербанк онлайн от дата. об уплате штрафа по постановлению <адрес> от дата
В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.1 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела видно, что дата Ю. в судебном заседании не участвовал, заявление от него о приобщении к материалам дела копии чека об оплате штрафа в материалах дела отсутствует, однако ксерокопия чека заверена мировым судьей. Копия чека по операции № от дата. не содержит фактическую дату выполнения платежа.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы Ю. не явился, запрошенные судом оригинал чека по операции № от дата. в Сбербанк онлайн и справку ОАО «Сбербанк России», подтверждающую фактическую дату оплаты штрафа не представил.
Из представленных ОМВД России по г.Нягани документов усматривается, что штраф Ю. фактически оплатил дата.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Г.Е. Тарасова
