Дата принятия: 19 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сосновоборского городского суда<адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, лишенный права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> края управлял транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
За данное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, по тем основаниям, что он считает размер назначенного штрафа для него высоким, он не работает, является пенсионером, не имеет возможности погасить штраф.
Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что просит отменить обжалуемое им постановление мирового судьи, признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако не имеет средств на погашение штрафа.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1, является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Мировым судьей достоверно было установлено, что будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес> края ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> края управлял автомобилем «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком У061ХН/24, находясь в состоянии опьянения, тем самым допустил повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, основанием для которого явились установленные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и результатом исследования техническим средством измерения, в соответствие с которыми у ФИО1 при помощи технического средства измерения (Алкотест 6810, заводской номер ARDA-0654, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ года) установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,87 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 в присутствии двух понятых согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;
-протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>»
ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года.
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по ч.1 ст.12.8КоАПРФ
Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными им при рассмотрении дела мировым судьей, а также Сосновоборским городским судом.
Все имеющиеся в деле протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством, надлежащим должностным лицом. В вышеуказанных протоколах имеется личная подпись ФИО1 При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, привлекались понятые, в присутствии которых ФИО1 выразил свое согласие с результатами освидетельствования. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, у судьи не имеется.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не имеет материальной возможности оплатить наложенный административный штраф в размере 50000 рублей суд не принимает во внимание, так как административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, признание вины, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном), а также имущественного положения ФИО1
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, мировым судьей обоснованно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Мировым судьей в судебном заседании были исследованы все фактические данные, на основании которых судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
Наказание ФИО1 назначено обоснованно, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: ФИО2
