Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2- 1136/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
при секретаре Меликян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО КБ «Локо-Банк» к ООО «Мяс-Ком», Сапрыгину В.Н., Антоновой О.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО КБ «Локо-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Мяс-Ком», Сапрыгину В.Н., Антоновой О.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме 1074772,78 рублей и обращении взыскания залоговое имущество, принадлежащее Сапрыгину В.Н., указанное в Приложении №1 к Договору залога № от 24 апреля 2013 года, а именно: грузовой фургон, АФ77А1BJ, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова «красный», ПТС №. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 360000, 00 рублей, согласно Акту оценки рыночной стоимости средств, переданных в залог 20.03.2014 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.2013 года между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «Мяс-Ком» был заключен кредитный договор № Сумма кредита составила 1200 000 рублей на срок с 24.04.2013 года по 22.04.2015 года Процентная ставка составила 20,3 процентов годовых.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик воспользовался денежными средствами.
В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору истцом были направлены в адрес ответчика извещения о досрочном истребовании кредита и о расторжении кредитного договора. Аналогичные извещения были направлены и поручителям.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Сапрыгиным В.Н.;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Антоновой О.В..
Также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Сапрыгиным В.Н.. Залоговым имуществом являлся – Грузовой фургон, № 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет кузова «красный», ПТС №. Согласно акту оценки рыночной стоимости предмета залога, стоимость залогового имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 360000 рублей.
В настоящее время ответчик ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, истец просил, взыскать с ответчика досрочно задолженность в размере 1074772, 78 рублей, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 989537, 20 рублей, сумма процентов, начисленных по кредитному договору – 64602, 54 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20633, 04 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Сапрыгину В.Н., указанное в Приложении №1 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: грузовой фургон, АФ77А1BJ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет кузова «красный», ПТС №. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 360000, 00 рублей, согласно Акту оценки рыночной стоимости средств, переданных в залог ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мяс-Ком», Сапрыгина В.Н., Антоновой О.В. в пользу Коммерческого Банка «Локо-Банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17573, 87 рублей.
Представитель ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» Ковалев А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ООО «Мяс-Ком» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания по средствам телеграммы (л.д. 88, 91). Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Антонова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания почтой и по средствам телеграммы (л.д. 90, 96). Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Сапрыгин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания по средствам телеграммы (л.д. 95). Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «Мяс-Ком» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 1200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составила 20,3 процентов годовых.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик воспользовался денежными средствами.
В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору истцом были направлены в адрес ответчика извещения о досрочном истребовании кредита и о расторжении кредитного договора. Аналогичные извещения были направлены и поручителям.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Сапрыгиным В.Н.
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Антоновой О.В..
Также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Сапрыгиным В.Н.. Залоговым имуществом являлся – Грузовой фургон, АФ77А1BJ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет кузова «красный», ПТС №. Согласно акту оценки рыночной стоимости предмета залога, стоимость залогового имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 360000 рублей.
В настоящее время ответчик ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с Общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения уплачивать Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.
Согласно условиям кредитования ответчик обязан ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца вносить минимальные платежи.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 8.4 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению и расторгнуть Соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.
Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.
Согласно ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
П. 3 ст. 350 ГК РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда.
Статья 348 ГК РФ предусматривает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. П. 2 ст. 349 ГК РФ установлено, что требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Согласно ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.
В соответствии с п. 28.2 ч. 11 Закона о залоге начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 процентам рыночной стоимости такого имущества.
Задолженность по кредитному договору составила 1074772, 78 рублей, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 989537, 20 рублей, сумма процентов, начисленных по кредитному договору – 64602, 54 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20633, 04 рублей.
Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 17573,87 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мяс-Ком», Сапрыгина В.Н., Антоновой О.В. в пользу Коммерческого Банка «Локо-Банк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1074772, 78 рублей, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 989537, 20 рублей, сумма процентов, начисленных по кредитному договору – 64602, 54 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20633, 04 рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Сапрыгину В.Н., указанное в Приложении №1 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: грузовой фургон, №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет кузова «красный», ПТС №.
Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 360000, 00 рублей, согласно Акту оценки рыночной стоимости средств, переданных в залог 20.03.2014 года.
Взыскать солидарно с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мяс-Ком», Сапрыгина В.Н., Антоновой О.В. в пользу Коммерческого Банка «Локо-Банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17573, 87 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения будет готов ДД.ММ.ГГГГ года.
