Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-1842/14 19 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Оленевой Е.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО5 в долг денежную сумму в размере 160.450 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в установленный срок ФИО1 не возвратила ФИО2 денежные средства. Долг не возвращен до настоящего времени.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 долг по договору займа в сумме 160.450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.338 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.495 руб. 78 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал требования своего доверителя, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 в долг денежные средства в сумме 160.450 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств в сумме 160.450 руб.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 808 этого Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, изложенное указывает на то, что между сторонами был заключен именно договор займа, по которому ответчик принял на себя долговые обязательства перед истцом в названном выше размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, долг ФИО1 не возвратила ФИО2 до настоящего времени. Данные доводы ответчиком не опровергнуты.
Исходя из этого, требования истца о взыскании с ФИО1 долга по договору займа в сумме 160.450 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из этого, также основанными на Законе является требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной ставки рефинансирования.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного ФИО2, поскольку, он отражает все имеющие значение обстоятельства дела, и выполнен с учетом существующей ставки рефинансирования в месте жительства кредитора.
Проверив данный расчет, суд находит его верным; доказательств, опровергающих данные выводы, либо иного расчета ответчиком не представлено.
Исходя из этого, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в сумме 4.338 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4.495 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160.450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.338 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.495 руб. 78 коп., а всего взыскать 169.284 (сто шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 62 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А.Оленева
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2014 года.
