Решение от 19 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года     п.Безенчук
 
    Безенчукский районный суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
 
    при секретаре Микряковой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пропадалина ФИО10 к Пропадалиной ФИО11 и Пропадалину ФИО12 о выделении в натуре части жилого дома,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пропадалин В.Г. обратился в суд с иском к Пропадалиной Е.А. и Пропадалину Д.В. о выделении в натуре части жилого дома.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил выделить в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Ответчики Проподалина Е.А. И Проподалин Д.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.
 
    Представитель Администрации сельского поселения Прибой Безенчукского района в судебное заседание не явился
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Безенчукского районного суда за Пропадалиным В.Г. было признано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, и часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>,..
 
    Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для судаСогласно Свидетельству о государственной регистрации Проподалину В.Г., Пропадалиной Е.А. и Пропадалину Д.В. на праве общей совместно собственности принадлежит ? часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. (л.д.13)
 
    Из материалов дела слеудет, что спорное жилое помещение, фактически является обособленной частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении соглашения участниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
        В судебном заседании установлено, что в настоящее время Проподалину В.Г. для реализации прав собственника, необходимо, выделить в натуре часть жилого дома, однако в связи с тем, что до настоящего времени часть дома в натуре не выделена, это препятствует гражданам, проживающим в таких домах распоряжаться принадлежащим им имуществом.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и интересам иных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Выделить Проподалину ФИО13, в натуре часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>м., жилой площадью <данные изъяты>.м. расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
СУДЬЯ               Е.В. Кудрявова