Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Опимах ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Калининградского отделения Дудина ФИО7 действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГ № № со всеми полномочиями, обратилась в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к ответчику Опимах ФИО8 о взыскании задолженности по счету карты № (счет карты № №) в размере <данные изъяты> рубль, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подачи иска в суд.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГ Опимах ФИО9 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГ ему была предоставлена кредитная карта Visa Classic № (счет карты № №) в размере лимита кредитования <данные изъяты> рублей, при этом ответчик был ознакомлен с условиями использования банковских карт Сбербанк России ОАО. В соответствии с условиями п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, эти условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт», памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Опимах ФИО10 воспользовался заемными средствами, однако задолженность не погашал, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рубль. Ответчик неоднократно извещался о необходимости погашения задолженности и платы за её возникновение, но не принимал меры к оплате долга.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № Дудина ФИО11 не явилась, просила суд рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, кроме того, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Опимах ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание, назначенное на 09:30 часов ДД.ММ.ГГ, не явился, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Опимах ФИО13. уклоняется от получения направленной судом корреспонденции, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата Опимах ФИО14 на почтовое отделение для её получения.
В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 указанной выше нормы закона установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и мнение представителя истца ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № Дудиной ФИО15. суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Опимах ФИО16 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ответчиком Опимах ФИО17 было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей, в связи, с чем истцом Опимах ФИО18 была выдана кредитная карта «Visa Classic», открыт номер счета карты № №
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО (утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 387 §1а от 04.05.2010 г.) в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт», Памяткой держателя карт Сбербанк России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с п. 3.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно п. 3.5 указанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с жаты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платеже (включительно).
В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
Как следует из заявления ответчика Опимаха ФИО19 в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в 120 000 рублей, истцом ответчику была предоставлена кредитная карта с номером счета карты № № чем свидетельствует разрешительная запись «выдачу карты разрешаю», выполненная в указанном заявлении ДД.ММ.ГГ в графе «принятое решение».
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику Опимах ФИО20 был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей сроком кредита на 36 месяцев по ставке 19 процентов годовых, полная стоимость кредита составила 21,4 процентов годовых. С указанной информацией ответчик Опимах ФИО21 был ознакомлен ДД.ММ.ГГ года, о чем также свидетельствует его подпись в информации о полной стоимости кредита.
Ответчик Опимах ФИО22. воспользовался кредитными средствами, однако задолженность своевременно не погашал, что следует из выписки по счету карты № № в связи, с чем у него перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, комиссия банка – <данные изъяты> рублей.
В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика Опимах ФИО23 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные договором сроки.
Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика Опимах ФИО24 образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по карте № (счет карты № №), судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по указанному счету карты, поскольку в адрес ответчика Опимах ФИО26 ДД.ММ.ГГ года направлялось требование исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.
Таким образом, поскольку ответчик Опимах ФИО27 не надлежащим образом исполняет принятые по договору банковской карты обязательства, чем существенно нарушает условия указанного договора, суд считает, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по карте № (счет карты № №) вместе с причитающимися процентами и неустойками, установленными договором банковской карты.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Опимаха ФИО28 подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, комиссия банка – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Опимах ФИО29 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Опимах ФИО30 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Опимах ФИО31, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ст. <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету карты № (счет карты № №) в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Опимах ФИО32 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ст. <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
