Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-1649/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 19 мая 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Хмелевской К.И.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю обратился с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 242 рублей 37 копеек, в том числе основной долг 193 500, 86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27 727,14 рублей, неустойка в размере 20 014,37 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 9 612 рублей 42 копейки.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 потребительский кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 25,5 годовых. Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора. В соответствии с пунктами 3.1. 3.3, кредитного договора ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.3.3.Договора) заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступали вообще. Тем самым ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что последний раз он оплачивал кредит в июне 2013 года, в дальнейшем из-за трудного материального положения и отсутствия работы, не смог оплачивать его.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 потребительский кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 25,5 годовых.
Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора.
В соответствии с пунктами 3.1. 3.3, кредитного договора ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, общая сумма ежемесячных платежей 5 929 рублей 4 копейки. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.3.3.Договора) заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ г.
Тем самым ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 241 242,37 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 193 500 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27 727 рублей 14 копеек, неустойка в размере 20 014 рублей 37 копеек.
Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом Данный расчет ответчиком не оспорен.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 241 242,37 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Го по Красноярскому краю подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 612,42 рублей, которые были оплачены истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № 766 от 11.02.2013 года в размере 241 242 руб. 37 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 612,42 руб., а всего 250 854 ( двести пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова
