Решение от 19 мая 2014 года

Дело № 2-1097/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года г. Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А.Бакланова,
 
    при секретаре И.Е. Арлаускас,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гасанова Г.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Г» о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Гасанов А.Г. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Г» (далее -КПК «Г»), требуя (с учетом уточнения) взыскать сумму личных сбережений по договору о передаче личных сбережений пайщика ... от +++ (далее - Договор) в размере <данные изъяты>, доходы от использования личных сбережений за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>; а также взыскивать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты> за период с +++ по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> процента годовых. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком Договора, истец передал ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, ответчик гарантировал истцу доход от использования личных сбережений в размере <данные изъяты> в год. +++ истцу была возвращена сумма личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку +++ истек срок использования ответчиком личных сбережений, +++ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и процентов. В ответ ответчик сообщил, что образовалась очередь по возврату личных сбережений, в связи с чем, обязался вернуть по мере поступления денежных средств. +++ на расширенном заседании правления и наблюдательного совета КПК «Г было принято решение остановить выплату личных сбережений и процентов по договорам, заключенным до +++, сроком на <данные изъяты> календарный год. Однако применение данного решения к Договору является необоснованным, поскольку это в одностороннем порядке изменяет условия Договора. Повторно обращение истца с письменным требованием о возврате сбережений оставлено без ответа. В соответствии с Договором, ответчик обязан возвратить личные сбережения вместе с доходами не позднее +++, однако данное обязательство КПК «Г» до настоящего времени не исполнено.
 
    В судебном заседании истец Гасанов Г.А. и его представитель Варзакова О.Л. на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске, вырази согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель ответчика КПК «Г в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к вводу о частичном удовлетворении иска Гасанова Г.А.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее –Федеральный закон), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
 
    В силу требований п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что +++ между КПК «Г» и истцом Гасановым Г.А. был заключен договор ... («<данные изъяты> о передаче личных сбережений пайщика в КПК (далее-Договор), по условиям которого, истец передает кооперативу личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом Кооператива (п.1.1.), а кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее <данные изъяты> в год, если иное не предусмотрено настоящим договором (п.2.1.).
 
    Факт передачи +++ личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается пояснениями истца и вкладышем сберегателя КПК «Г» (регистрационный № ...).
 
    Кроме того, исходя из вышеуказанных доказательств, +++ истцу возвращены личные сбережения в размере <данные изъяты>
 
    Согласно п. 3.1.2. Договора кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, на условиях настоящего договора, в течение <данные изъяты> банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п.1.1. Договора. Срок, предусмотренный настоящим пунктом, может быть изменен кооперативом в одностороннем порядке без письменного уведомления пайщика и составления дополнительного соглашения.
 
    +++ личные сбережения в сумме <данные изъяты> были возвращены. Данное право истца предусмотрено в п. 2.3. Договора, где установлено ограничение об уменьшении размера личных сбережений не более, чем <данные изъяты> от общей суммы переданных сбережений при заключении договора.
 
    В соответствии с п.п.2.3., 2.4., 3.1.2., 3.3. Договора кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, на условиях настоящего договора, в течение <данные изъяты> банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п.1.1. Договора. Срок, предусмотренный настоящим пунктом, может быть изменен кооперативом в одностороннем порядке без письменного уведомления пайщика и составления дополнительного соглашения; пайщик вправе ежемесячно истребовать проценты в полном объеме или в части по истечении месячного срока, начиная с даты заключения настоящего договора; пайщик вправе получать доход в течение всего срока действия договора; пайщик вправе по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора уменьшить сумму личных сбережений, но не более, чем на <данные изъяты> процентов от общей суммы переданных личных сбережений при заключении договора.
 
    Как следует из вкладыша сберегателя, искового заявления, пояснений истца Гасанова Г.А. и его письма в адрес ответчика от +++, а также письма ответчика в адрес истца от +++ №..., личные сбережения и причитающиеся проценты от их использования в установленный срок истцу Гасанову Г.А. не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Договору.
 
    Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком КПК «Г в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что обязанность по возврату личных сбережений и процентов по Договору ответчиком в установленный договорами срок исполнена не была, суд приходит к выводу о возникновении на стороне кооператива обязанности уплатить истцу Гасанову Г.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, так как требуемые истцом личные сбережения и проценты по ним с +++ неправомерно удерживаются ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца Гасанова А.Г. о взыскании суммы личных сбережений в размере <данные изъяты>, дохода от использования личных сбережений за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям Договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиком возражений относительно указанного расчета либо своего расчета не представлено.
 
    Вместе с тем, взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время противоречат статье 330 указанного Кодекса и существу этих процентов как ответственности за нарушение обязательства, так как обязательство выплатить взысканные судом денежные средства нельзя признать нарушенным в настоящее время, в будущем такое обязательство может быть исполнено ответчиком надлежаще.
 
    Кроме этого, взыскание неустойки на будущее время по строго определенной ставке препятствует в дальнейшем суду рассматривать вопрос о снижении размера неустойки и, соответственно, нарушает права должника.
 
    При таких обстоятельствах, суд, основываясь на расчете истца, полагает необходимым также взыскать с КПК «Г» в пользу Гасанова Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>.
 
    Имеющиеся в деле выписка из протокола внеочередного общего собрания пайщиков КПК «Г» от +++ и выписка из решения заседания правления и наблюдательного совета от +++ о приостановлении начисления процентов, выплаты личных сбережений и процентов по договорам, заключенным до +++, судом во внимание не принимаются, поскольку срок возврата личных сбережений с доходами, полученными в результате использования этих средств, по настоящему Договору истек +++.
 
    Кроме того, решения уполномоченных органов кооператива обязательны для члена кооператива только по вопросам, связанным с членством в кооперативе, и не могут в одностороннем порядке изменять условия договоров о передаче кооперативу личных сбережений его членом. То обстоятельство, что общим собранием пайщиков КПК «Г» и на заседании правления и наблюдательного совета приняты решения о приостановлении начисления процентов по договорам личных сбережений, выплате личных сбережений сроком на один год, не может являться основанием для изменения условий договора о личных сбережениях и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм личных сбережений и дохода от их использования. Этот вывод основан на положениях ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации», п.1.3 договора о том, что пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в кооператив личные сбережения, п.5.2 договора, согласно которому все изменения и дополнения настоящего договора считаются действительными лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны полномочными представителями обеих сторон, положениями Устава КПК «Г».
 
    Изменение условий договора, в том числе условий о сроке возврата переданных кооперативу личных сбережений, возможно только по соглашению сторон, либо по решению суда (ст.ст. 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств изменений условий Договора, совершенных в порядке ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Кроме того, в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договорам возмездного оказания услуг от +++, +++ и +++, Варзакова О.Л. (исполнитель) приняла на себя обязательства по заданию Гасанова Г.А. (заказчик) составить исковое заявление о взыскании с КПК «Г» суммы личных сбережений, доходов и процентов; представлять интересы Гасанова Г.А. по данному иску в Ленинском районном суде г. Барнаула. Общая стоимость услуг по договора составила <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Варзакова О.Л. подготовила исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований, участвовала в судебных заседаниях +++, +++ и +++.
 
    Факт уплаты Гасановым Г.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> Варзаковой ОЛ. за оказание юридических услуг подтверждается соответствующим квитанциями.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер и сложность рассмотренного дела, степень участия представителя Варзаковой О.Л. в судебном разбирательстве, объем проделанной представителем работы по подготовке процессуальных документов, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика КПК «Г» в пользу Гасанова Г.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что соответствует принципу разумности.
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика КПК «Г» в пользу Гасанова Г.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Гасанова Г.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Г» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Г» в пользу Гасанова Г.А. сумму личных сбережений по договору о передаче личных сбережений пайщика ... от +++ в размере <данные изъяты> рублей, доходы от использования личных сбережений за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Г» в пользу Гасанова Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.А. Бакланов
 
    Мотивированное решение составлено 24 мая 2014 года. Решение вступило в законную силу 08июля 2014года