Решение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1173-2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белгород                                 19 мая 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    при секретаре Акимовой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Куценко К.С.,
 
    ответчика Сафонова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Сафонову А.Н. о возмещении ущерба,
 
установил:
 
        (дата обезличена) в 18 час. 00 мин. в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация скрыта) г/н (номер обезличен) под управлением водителя Сафонова А.Н., и автомобиля (информация скрыта) 1/8, государственный регистрационный знак (информация скрыта), под управлением собственника М.
 
    В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю (информация скрыта), застрахованному по договору КАСКО в К., которое выплатило страховое возмещение.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафонова А.Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства (информация скрыта) застрахована в ООО «Росгосстрах», однако по договору страхования Сафонов А.Н. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
 
    Инициировав гражданское дело предъявлением иска в суд к виновнику ДТП Сафонову А.Н., ООО «Росгосстрах» сослалось на то, что выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в пользу К.. Поскольку Сафонов А.Н. не был допущен по договору к управлению транспортным средством, на основании п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1 ст.1081 ГК РФ просит взыскать с него в свою пользу сумму ущерба в размере (информация скрыта) руб. и судебные расходы в размере 3442,75 руб.
 
         В судебном заседании представитель истца Куценко К.С. поддержала заявленные требования, сославшись на изложенное в иске.
 
        Ответчик Сафонов А.Н. иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчику Сафонову А.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере 3442,75 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд        
 
решил:
 
    Принять признание иска, заявленное ответчиком Сафоновым А.Н..
 
    Обязать Сафонова А.Н. выплатить в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере (информация скрыта) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442,75 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2014 года
 
    Судья С.Н. Куприченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать