Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-563/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года село Майма
Майминский раойнный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каптяева Н. А. к начальнику межмуниципального отдела МВД России «Майминский», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению судебного департамента в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Каптяев Н.А. обратился в суд с иском к начальнику межмуниципального отдела МВД России «Майминский» с иском к взыскании денежной компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации в сумме 300 тысяч рублей, указывая, что в период этапирования по постановлению следственных ор с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он содержался в условиях, унижающих и причиняющих физические и нравственные страдания. Так, в упомянутый период камеры ИВС находились в состоянии ремонта. В связи с чем подозреваемые и обвиняемые содержались в подвальном помещении Майминского районного суда Республики Алтай, в «клетках», предназначенных для краткосрочного содержания заключенных, где условия были бесчеловечными с утра до позднего вечера, а именно: площадь помещения составляла не более 3-4 кв. метров, в нем содержалось по пять – десять человек одновременно, бывало, что на протяжении всего дня. Прогулки не проводились, вентиляция в помещении отсутствовала; стены были поцарапаны и проросли грибком, отсутствовал санузел, поэтому отсутствовала возможность помыть руки, справлять нужду в туалет почти не выводили, в связи с чем в помещении стояло зловоние. Питание производилось один раз сухим пайком, условия дл приема пищи отсутствовали, не было посуды для чая. Освещение помещения было тусклым, в помещении стояла духота, поэтому истец не имел возможности подготовиться к судебному заседанию. Нередко истца в камеру не помещали, а держали в надзорном помещении, пристегивая к батарее центрального отопления на весь день, не было возможности получения медицинской помощи. Все перечисленное вызывало у истца физические и нравственные страдания, переживания за жизнь и здоровье. Испытывал чувство униженности и собственной неполноценности.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Определениями суда к участию соответчиками в деле привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Управление судебного департамента в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, представители которых против иска возражали.
Так представитель Министерства финансов РФ полагал иск не подлежащим удовлетворению за отсутствием доказательств подтверждающих заявленные истцом требования.
Представитель Управления судебного департамента в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с иском не согласился, указывая, что все нормативы при содержании лиц, содержащихся под стражей, в конвойном помещении Майминского районного суда Республики Алтай соблюдены.
Представитель начальника межмуниципального отдела МВД России «Майминский» с заявлением не согласился, указывая на то, что он не является надлежащим ответчиком по делу, кроме того, нарушение прав истца не имело места.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статьи 1069 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу статьи 22 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 103-ФЗ подозреваемые, обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Приказом МВД РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 140-дсп утверждены "Наставления служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых", в пункте 302 которых указано, что по прибытию в суд начальник /старший/ конвоя в перерывах между судебными заседаний обеспечивает питанием подозреваемых и обвиняемых продуктами, выданными органом-отправителем. По просьбе подозреваемого или обвиняемого выдает ему в потребном количестве питьевую кипяченую воду, в том числе для приготовления пищи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 34 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 103 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 154 утвержден Свод правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" ( действовал на указываемый истцом период) пунктом 5.36 которого предусмотрено, что площадь каждой камеры должна составлять 4 кв. м.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Каптяев Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ Каптяеву Н.А. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Из материалов дела также следует, что при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в с 2009 по 2011 годы Каптяев Н.А. неоднократно доставлялся в Майминский районный суд Республики Алтай для участия в судебных заседаниях. Из пояснений истца следует, что каких-либо жалоб на условия содержания в камерах конвойного помещения, а именно на перенаполненность камеры суда, в том числе на содержание в них одновременно нескольких человек, недостаточность освещения, отсутствие стола либо на неправомерные действия лиц, осуществлявших конвоирование, в том числе на отказ в выводе в туалет, на непредоставление питания, не подавал ни в процессе рассмотрения дела, ни после вынесения приговора.
Из ответа начальника Управления Судебного департамента в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что в период с сентября 2009 года по сентябрь 2011 года в конвойном помещении Майминского районного суда имелось три камеры для подсудимых общей площадью 12 кв. метров (4 кв. метра х 3). В конвойном помещении санитарный узел отсутствовал, для нужд подсудимых использовался надворный туалет, в каждой камере для подсудимых в указанный период имелась скамья, освещение в конвойном помещении искусственное.
Из показаний свидетеля Гуляева А.А. следует, что с период с 2001 года по август 2011 года он являлся начальником Майминского ИВС. С 2008 года помещение ИВС находится на ремонте. В конвойное помещение Майминского районного суда Республики Алтай доставлялись лишь подсудимые на непродолжительный период, а лица, обвиняемые в совершении преступлений, во время ремонта Майминского ИВС содержались в Горно - Алтайском ИВС. Во время содержания лиц, обвиняемых в совершении преступлений, в конвойном помещении Майминского районного суда указанные лица обеспечивались питанием, выводились в уборную по требованию. В конвойном помещении находилось три клетки – помещения для подсудимых, обычно количество лиц, содержащихся в этих помещениях, соответствовало количеству помещений, то есть три. Иногда бывало, что в клетках содержалось по два человека. Гуляев не помнит, чтобы в период нахождения Каптяева в конвойном помещении, наряду с ним в клетке содержались иные лица. Свидетель отрицает факт нахождения Каптяева в конвойном помещении, пристегнутым наручниками к батарее центрального отопления.
Из ведомостей выдачи продуктов питания лицам, содержащимся в ИВС следует, что Каптяев Н.А. обеспечивался горячим питанием, поэтому доводы иска о том, что истца кормили лишь сухим пайком, не обоснованны.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в камере для подсудимых Майминского районного суда Республики Алтай истец находился крайне непродолжительный период времени (до и после судебных заседаний до оправки в СИЗО), учитывая, что истец не представил доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Каптяева Н. А. к начальнику межмуниципального отдела МВД России «Майминский», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению судебного департамента в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в сумме 300 тысяч рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
