Решение от 19 мая 2014 года

Дело №12-88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                                      «19» мая 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будакова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от <дата> мировым судьей участка <адрес> Будаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Будаков А.Г. подал жалобу, в которой просил суд отменить постановление от <дата> мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Будаков А.Г. и его представитель ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Брянску, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно протокола № об административном правонарушении от <дата> Будаков А.Г. <дата> в 23 часа 25 минут управлял автомашиной <...>, в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения в районе <адрес>, где был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, там же в 00 часов 35 минут <дата> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 был составлен вышеуказанный протокол, действия Будакова А.Г. согласно протокола квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно в течении года.
 
    По правилам ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного расследования дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В нарушение требований ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не выяснил все фактические обстоятельства дела, а именно учел факт привлечения Будакова А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> и назначении наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, и на основании вышеизложенного привлек Будакова А.Г. к административной ответственности предусмотренной ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, при этом в постановлении мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> отсутствует квалификация действий Будакова А.Г. привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, не указаны основания для привлечения к ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, которым является квалифицирующий признак «повторность».
 
    Административное правонарушение считается повторным при совершении в течении одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания.
 
    Как следует из материалов дела наказание назначенное постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами не исполнено, в связи с чем Будаков А.Г. не может быть привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ квалифицирующим признаком которой является «повторность».
 
    Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Судья находит, что оспариваемое постановление вынесено незаконно, и на не полностью установленных обстоятельствах дела и подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Будакова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Будакова А.Г. отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                                                                                   С.В.Капустин