Дата принятия: 19 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 19 мая 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.
при секретаре Поповой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... г. по заявлению Кочнева Сергея Станиславовича об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Кочнев С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что 24.03.2014 г. судебным приставом- исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Задорожной О.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ....... районным судом по делу №..., вступившему в законную силу .. .. ....г. о взыскании с Кочнева С.С. в пользу Кочневой О.В. 5331185, 09 рублей. .. .. ....г. ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также было вручено постановление об аресте имущества. Он не согласен с указанными действиями судебного пристава – исполнителя, поскольку указанный судебный акт оспорен Кочневым С.С. посредством подачи кассационной жалобы. Кроме того, Кочневым С.С. подано исковое заявление в ....... районный суд Кемеровской области, тем самым спор о разделе совместно нажитого имущества не окончен.
Просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства №... от .. .. ....г. и наложения ареста на имущества Кочнева С.С. Обязать устранить допущенное нарушение путем приостановления исполнительного производства №... от .. .. ....г. до вынесения решения по иску Кочнева С.С. и до разрешения кассационной жалобы.
Кочнев С.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил представителя.
Представитель заявителя Кочнева С.С. – Баздырева С.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 24) настаивала на заявленных требованиях.
Судебный пристав- исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Задорожная О.А. с заявлением Кочнева С.С. не согласна, суду пояснила, что в МОСП поступил исполнительный лист о взыскании с Кочнева С.С. в пользу Кочневой О.В. 5331185, 09 руб. и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество должника.
.. .. ....г. ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в соответствии со ст. 80 ч.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», .. .. ....г. ею было вынесено постановление о наложении ареста на имущество Кочнева С.С. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Считает, что каких- либо нарушений требований закона в ее действиях нет. Оснований для приостановления исполнительного производства также нет, поскольку решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу, подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Кочнева О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд представителя.
Представитель Кочневой О.В. – Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. с заявлением не согласен, суду пояснил, что действия судебного пристава- исполнителя по возбуждению исполнительного производства и наложению ареста на имущество должника считает законными и обоснованными. Также считает, что оснований для приостановления исполнительного производства нет, поскольку решение суда от .. .. ....г. вступило в законную силу, подача Кочневым С.С. кассационной жалобы и предъявление нового иска в Новокузнецкий районный суд не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30 ч.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 80 ч.1, 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав – исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Согласно п.1 ч. 1 ст.39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Согласно п.1 ч. 2 ст.39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
… оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
Согласно ст. 381 ч.1 ГПК РФ …Судьи, указанные в ст. 380.1 ГПК РФ, изучают кассационную жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Судом установлено, что в отношении Кочнева С.С. .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство (л.д.4) на основании исполнительного листа, выданного в порядке исполнения решения ....... районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. вступившего в законную силу .. .. ....г. (л.д. 43-79), а также заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства (л.д.85). Предметом исполнения является взыскание с Кочнева С.С. в пользу Кочневой О.В. 5331185, 09 руб.
Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.
В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя от .. .. ....г. (л.д.5), произведен арест имущества Кочнева С.С. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Суд считает действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства и наложению ареста на имущество должника законными и обоснованными, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было, исполнительный документ был выдан на основании решения суда, вступившего в законную силу, был предъявлен с заявлением взыскателя, срок предъявления исполнительного листа, не истек.
Поскольку исполнительный документ содержит требования об имущественных взысканиях, судебный пристав- исполнитель обоснованно в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, наложил арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и наложению ареста на имущества Кочнева С.С., не установлено.
Кочневым С.С. также заявлены требования о приостановлении исполнительного производства.
В качестве обоснования требований о приостановлении исполнительного производства, Кочнев С.С. ссылается на то, что им направлена кассационная жалоба об отмене решения ....... районного суда от .. .. ....г. и апелляционного определения ....... от .. .. ....г. (л.д.6-13)
Кроме того в качестве обоснования приостановления исполнительного производства указывает на предъявление иска к Кочневой О.В. о признании задолженности общими долгами супругов и разделе указанных долгов. (л.д.14-23).
Суд считает, требования Кочнева С.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 39-40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве", содержит исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного производства и не содержит такого основания, как подача жалобы на вступившее в законную силу решение суда.
Кочневым С.С. суду не представлено каких- либо доказательств того, что по его жалобе возбуждено кассационное производство в суде кассационной инстанции.
В случае истребования дела судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 381 ч.1 ГПК РФ, вопрос о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Предъявление иска Кочневым С.С. в суд также не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку предъявлены новые исковые требования, которые не препятствуют исполнению решения Новокузнецкого районного суда от .. .. ....г. г., вступившего в законную силу.
Таким образом, оснований для приостановления исполнительного производства в настоящее время не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Кочневу Сергею Станиславовичу в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства №... от .. .. ....г. и наложению ареста на имущество Кочнева С.С.
Отказать Кочневу Сергею Станиславовичу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №... от .. .. ....г. до вынесения решения по иску Кочнева С.С., поданному в ....... районный суд ул.....г..... и до разрешения кассационной жалобы от .. .. ....г. г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. г.
Судья:
