Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №2-1020/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1020/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Сухановой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к ответчику Сухановой М.С. о расторжении кредитного договора №*** от 19.09.2012 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. рублей 18 копеек, взыскании судебных расходов в размере ............. рублей 96 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.09.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Сухановой М.С. заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме ............. руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Денежные средства в указанном размере Банк перечислил на лицевой счет, открытый на имя Сухановой М.С. 28 июня 2013 г. заключено дополнительное соглашение №*** к кредитному договору о предоставлении отсрочки в погашении основного долга с 19.07.2013г. и 19.08.2014г., подписан новый график платежей. Однако начиная с 19.07.2013г. заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская просрочку погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 04.03.2014 г. общая сумма долга, включая неустойку и проценты составляет ............. рублей 18 копеек. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности по неустойке и процентам, направленное должнику, не исполнено, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Сопова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Суханова М.С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась в установленном законом порядке, не явилась. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика по адресу: N..., возвратились не врученными с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что 19.09.2012г. между ОАО « Сбербанк России» и Сухановой М.С. заключен Кредитный договор № 18829,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ............. рублей на 60 месяцев, т.е. до 19.09.2018г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,5% в год. Согласно п. 1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств согласно п. 3.1 Договора, в т.ч. уплата процентов осуществляется им согласно графику платежей аннуитетными платежами.
В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в сумме 150 000 рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается распорядительной надписью от 19.09.2012, копией лицевого счета, историей операций по договору. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
28.06.2013г. сторонами заключено дополнительное соглашение №1 и подписан новый график погашения кредита, согласно которому Сухановой М.С. в период с 19.07.2013г. по 19.07.2014г. предоставлена отсрочка от уплаты основного долга по кредиту. Согласно Графику Платежей заемщик в период с 19.07.2013г. по 19.07.2014г. обязался погашать проценты за пользование кредитом «19» числа каждого месяца, а с 19.07.2014г. обязался возобновить погашение кредита и процентов аннуитентными платежами «19» числа каждого месяца в сумме 4759 рублей 81 копеек до 19.08.2018г., в последнюю дату платежа 19.09.2018г. - в сумме ............. рублей 99 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки.
Из содержания искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, справки о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 04.12.13г., следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора с 21.03.2012 г. вносила платежи не своевременно и не в полном объеме, а с 19.09.2013 г. погашать кредит прекратила.
Ответчику Сухановой М.С. 03.02.2014г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок до 03.03.2014 года. Из объяснений представителя истца, истории операций по счету, справок о движении основного долга, следует, что данное требование ответчиком не исполнено.
Как усматривается из расчета представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.03.2014 г. составляет ............. рублей 18 копеек, в том числе - по основному долгу ............. рубль 18 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом- ............. рублей 88 копеек, по неустойке за просроченные проценты - ............. рублей 12 копеек.
Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ............. рубль 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 181226 от 24.03.2014г. В силу положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в данной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор № 18829 от 19.09.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сухановой ФИО7.
Взыскать с Сухановой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 18829 по состоянию на 04.03.2014 года в общей сумме ............. рублей 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 96 копеек, а всего ............. (.............) рублей 14 копеек.
Разъяснить Сухановой ФИО9 право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Пашкова
