Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № а-66-2014
РЕШЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
рассмотрев 19 мая 2014 года в открытом судебном заседании жалобу Караульнова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 09.04.2014 года Караульнов В.В. признан виновным в том, что <...> в <...> минут при досмотре личных вещей Караульнова В.В., прибывшего на <...> были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, 1 телефон марки SAMSUNG и 2 телефона марки NOKIA, а также 4 сим.карты, которые согласно <...>, являются предметами, запрещенными для передачи <...> совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КРФоАП. За указанное правонарушение Караульнов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Караульнов В.В. подал жалобу и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 09.04.2014 года, производство по делу прекратить, вернуть принадлежащие ему сотовые телефоны.
Жалоба мотивирована тем, что он не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по следующим основаниям. Караульнов <...> не приезжал, он прибыл в <...> для того, чтобы <...> для <...> никакой личный осмотр не проводился, он <...> добровольно отдал имеющиеся при нем сотовые телефоны.
В судебном заседании Караульнов В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <...> в <...> часов он прибыл <...> с целью передать своему знакомому К., <...> передачу. Письменное заявление на прием передачи писал, однако машинописный текст не читал, однако он знал, какие предметы нельзя передавать <...> До прохода через <...> свой мобильный телефон, который находился в кармане куртки, сдал, а два телефона, к5оторыые он приобрел для <...> он забыл выложить. Когда Караульнов проходил <...> зазвенел металлоискатель и Караульнов сразу вытащил мобильные телефоны. Его никто не обыскивал, передавать мобильные телефоны он <...> не собирался, поскольку с ними не встретился бы, поэтому считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 09.04.2014 года, производство по делу прекратить, вернуть принадлежащие ему сотовые телефоны.
Представитель <...> Еремеева Ю.Г. в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 09.04.2014 года без изменения, жалобу Караульнова В.В. без удовлетворения. Суду пояснила, что со стороны Караульнова В.В. имело место совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КРФоАП и он правомерно привлечен к административной ответственности. Также мировой судья правомерно приняла решение об изъятии и уничтожении сотовых телефонов.
Рассмотрев жалобу, выслушав Караульнова В.В., представителя <...>, исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба Караульнова В.В. не подлежит удовлетворению.
Как видно из протокола об административном правонарушении от <...> года, <...> в <...> минут на <...> у Караульнова В.В. были обнаружены и изъяты 3 сотовых телефона и 4 сим.карты. Караульнов В.В. был предупрежден об административной ответственности за пронос на <...> запрещенных предметов. Тем самым Караульнов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КРФ об АП.
Данное обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников <...>, актом досмотра, объяснением Караульнова В.В., из которого усматривается, что <...> он прибыл в <...> с целью <...> К. При проходе через <...> у него были обнаружены три сотовых телефона, которые лежали в кармане его олимпийки. Караульнов был предупрежден об административной ответственности за пронос на <...> запрещенных предметов. На <...> Караульнов сдал все свои вещи, в том числе свой сотовый телефон, а про другие три телефона забыл. Тем самым Караульнов В.В. подтвердил совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КРФоАП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудником <...> обоснованно составлен протокол об административном правонарушении <...> от <...> (л.д.2) в отношении Караульного В.В. по ст.19.12 КРФ об АП.
Согласно ст.19.12 КРФоАП передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 09.04.2014 года (л.д.19) Караульнов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Изъятые три сотовых телефона марки SAMSUNG-1 шт., NOKIA-2 шт., 4 сим.карты, хранящиеся в <...> постановлено конфисковать и передать судебным приставам для уничтожения.
В действиях Караульнова В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КРФ об АП, поскольку у гражданина Караульнова В.В., прибывшего в <...>, <...> в <...> на <...> были обнаружены 3 сотовых телефона и 4 сим.карты передача либо попытка передачи которых лицам, <...> запрещена.
Мировым судьей в постановлении объективно установлены все обстоятельства по делу, поэтому суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 09.04.2014 года о привлечении Караульнова В.В. к административной ответственности по ст.19.12 КРФ об АП принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается. Однако суд считает, что из описательной части постановления мирового судьи следует исключить указание на то что Караульнов В.В., прибыл <...> поскольку судом установлено, что Караульнов В.В. прибыл <...>
Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Мариинска Кемеровской области от 09.04.2014 года о привлечении Караульнова В.В. к административной ответственности по ст.19.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Караульного В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
