Решение от 19 мая 2014 года

    ������ 2-1242/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года г. Бугульма
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи     Летенкова В.Г.
 
    при секретаре Верещагиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селихова Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Акбаш Агро» о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7. и Обществом с ограниченной ответственностью «Акбаш Агро» был заключен договор процентного займа № №. В соответствии с п. <данные изъяты> договора ФИО8 передала ООО «Акбаш Агро» заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актами приема – передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно <данные изъяты> договора, заем предоставлен под <данные изъяты> % годовых от общей суммы займа, заемщик обязан был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заем не возвращен. Пунктом № договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере № % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9. и Селиховым Н.Н. был заключен договор уступки права (требования) <данные изъяты> в соответствии с которым ФИО10. в полном объеме передала Селихову Н.Н. право требования к ООО «Акбаш Агро» по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) на сумму займа начислены проценты в сумме <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец в суд не явился, извещен.
 
    Представитель истца в суде иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Акбаш Агро» в суде иск не признал, суду пояснил, что деньги в полном объеме переданы не были, размер неустойки считает явно несоразмерным сумме основного обязательства.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «Акбаш Агро» был заключен договор процентного займа № №. В соответствии с п. <данные изъяты> данного договора ФИО12 передала ООО «Акбаш Агро» заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актами приема – передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Согласно п№ договора, заем предоставлен под <данные изъяты> годовых от общей суммы займа, заемщик обязан был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заем не возвращен. Пунктом № договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере № от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13. и Селиховым Н.Н. был заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым ФИО14 в полном объеме передала Селихову Н.Н. право требования к ООО «Акбаш Агро» по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начислены проценты в сумме <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты>.
 
    Свидетель ФИО4 в суде показал, что деньги в сумме <данные изъяты> были переданы ООО «Акбаш Агро», но в связи с тяжелым финансовым положением деньги в срок возвращены не были.
 
    Доводы представителя ответчика не могут служить основанием для отказа в иске, так как требования истца подтверждаются договором процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и актами приема – передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма переданных денежных средств составила <данные изъяты>. Пунктом <данные изъяты> договора займа предусмотрена уплата процентов под <данные изъяты> от общей суммы переданных денежных средств, что в денежном выражении составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем сумма неустойки <данные изъяты> суд считает явно несоразмерной сумме основного обязательства и в силу статьи 333 ГК РФ уменьшает ее до <данные изъяты>, таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> неустойки.
 
    Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акбаш Агро» в пользу Селихова Н.Н. <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> неустойки и <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
Судья: В.Г. Летенков