Решение от 19 мая 2014 года

    Дело № 2-172/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кириллов 19 мая 2014 года
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А.,
 
    с участием:
 
    истца Рубцова С.А.,
 
    представителя истца Сизого Е.Ф.,
 
    представителя ответчика Ботвиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области об установлении стажа и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рубцов С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области (далее ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе), в котором просит признать неправомерным и не порождающим правовых последствий решение ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (далее Закон № 173 – ФЗ от 17.12.2001 года), периодов его работы в МП «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной, а также периодов нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках во время работы машинистом-кочегаром котельной данного предприятия: с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика зачесть указанные периоды в его специальный трудовой стаж как работу в тяжелых условиях труда и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе с соответствующим заявлением. В обоснование своих требований указал, что в указанные периоды он работал в тяжелых условиях труда на должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом, его общий специальный трудовой стаж составил более 10 лет, а страховой стаж - более 30 лет, ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 56 лет, что было достаточно для назначения пенсии. Исключение спорных периодов из его специального трудового стажа он считает не правомерным, нарушающим его пенсионные права.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил признатьнеправомерным и не порождающим правовых последствий решение ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов его работы в МП «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной, а также периодов нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках во время работы машинистом-кочегаром котельной данного предприятия: с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика зачесть указанные периоды в его специальный трудовой стаж как работу в тяжелых условиях труда, назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе с соответствующим заявлением(ДД.ММ.ГГГГ), а также произвести выплату причитающейся ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 Закона № 173 – ФЗ от 17.12.2001 года у Рубцова С.А. на день обращения в пенсионный орган составил всего 9 года 1 месяц 11 день на работах с тяжелыми условиями труда, при требуемом для возраста 56 лет – не менее 10 лет. Работа истца в МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщикане подлежит зачету в специальный стаж, так как сведений об используемом газоэлектросварщиками оборудовании на данном предприятии не имеется. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Рубцова С.А. имелось совмещение по должности машиниста-кочегара котельной и должности электросварщика, в связи с чем, отсутствуют доказательства работы истца в тяжелых условиях труда более 80% рабочего времени. Не подлежат зачету в специальный трудовой стаж и периоды нахождения Рубцова С.А. в ежегодных оплачиваемых отпусках во время работы машинистом-кочегаром котельной, так как отпуска ему были предоставлены не в период отопительных сезонов и не непосредственно после их окончания.
 
    Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд пришел к выводу, что заявленные Рубцовым С.А. требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рубцов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона № 173 – ФЗ от 17.12.2001 года со снижением пенсионного возраста на 4 года. Решением ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по мотиву отсутствия необходимой продолжительности специального трудового стажа на день обращения (10 лет). При этом, продолжительность специального стажа у Рубцова С.А. на день определения права (ДД.ММ.ГГГГ) по подсчетам ответчика составила 09 лет 01 месяц 11 дней. Периоды же работы истца в МП «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной, а также периодов нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках во время работы машинистом-кочегаром котельной данного предприятия: с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его специального стажа исключены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рубцов С.А. повторно обратился в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе за назначением пенсии по достижении им 57 лет (л.д. 37-41). Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) истцу назначена пенсия досрочно со снижением пенсионного возраста на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд полагает, что оспариваемое Рубцовым С.А. решение ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии нарушает его права и интересы в сфере пенсионного обеспечения. При этом суд исходит из следующего.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18,19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона 173 – ФЗ от 17.12 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 этого же закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, который в разделе ХХХIII содержит должности электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке.
 
    Вместе с тем, Постановлением Совета Министров СССР за № 1173 от 22 августа 1956 года был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам с тяжелыми условиями труда, который действовал в различных редакциях до 01 января 1992 года. В данном Списоке в разделе ХХХIII «Общие профессии» были поименованы должности – газорезчиков, газосварщиков, и электросварщиков без указания рабочего оборудования, вида сварки и резки.
 
    В связи с этим, время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10.
 
    Таким образом, работа истца до 1 января 1992 года в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без документального уточнения вида сварки.
 
    Из представленных в материалы дела архивных справок (л.д. 13,14) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рубцов С.А. работал в должности газоэлектросварщика, что соответствовало требованиям Списка N 2 1956 года.
 
    Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы истца газоэлектросварщиком, ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе руководствовалось разъяснением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29. Так, согласно пункту 5 указанных разъяснений право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
 
    Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 235.
 
    Между тем ответчиком не было учтено, что данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 года, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы, который имел место до принятия указанных разъяснений.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы Рубцова С.А. в должности газоэлектросварщика МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 18 дней) в его специальный трудовой стаж, как работу в тяжелых условиях труда.
 
    В Списоке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе ХХХIII «Общие профессии» (позиция 23200000-13786) отражена должность машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы.
 
    Обязательным условием для назначения пенсии машинисту (кочегару) котельной, как правильно отмечено в оспариваемом решении, является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле или сланце). Если работа имеет сезонный характер, то в специальный стаж включается только работа в течение отопительного сезона.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 1 месяц 26 дней) истец работал в должности машиниста-кочегара котельной МП «<данные изъяты>», что подтверждается его трудовой книжкой (л.д. 9-12) и справкой документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)
 
    Факт работы котельной, в которой работал истец, на твердом топливе проверен ответчиком при рассмотрении вопроса о назначении ему пенсии и в данной части не оспаривается.
 
    При этом, работа Рубцова С.А. машинистом (кочегаром) котельной ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ включена в его специальный трудовой стаж (л.д. 55).
 
    Согласно справке МП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (л.д. 15) отопительный сезон в 1992 году начался с 1 сентября, что соответствует периоду работы истца.
 
    Основанием к отказу во включении в специальный стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как следует из решения ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55,56), является предоставление Рубцову С.А. в указанные периоды совмещения по должности электросварщика (л.д. 16, 55).
 
    Вместе с тем, согласно справке документальной проверки (л.д. 17) в сентябре и октябре 1992 года на истца велись два отдельных табеля учета рабочего времени по должности машинист (кочегар) котельной и должности электросварщика. При этом, месячная норма рабочего времени по должности машинист (кочегар) котельной Рубцовым С.А. была выполнена полностью, обязанности электросварщика он исполнял в свободное от основной работы время, что не давало права ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе в отказе во включении в специальный стаж указанных периодов.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, которым утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в специальный стаж засчитываются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. При этом требования о включении отпусков в специальный льготный стаж под условием предоставления их только во время отопительного сезона либо непосредственно после его окончания указанными Правилами не предусмотрено.
 
    Суд полагает, что периоды нахождения истца в ежегодных основных и дополнительных отпусках во время работы машинистом (кочегаром) котельной в МП «<данные изъяты>» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как отпуска истцу предоставлялись за время его работы в тяжелых условиях труда, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Из содержания приказов о предоставлении истцу отпусков следует, что основные и дополнительные отпуска предоставлялись ему как машинисту (кочегару) водогрейных котлов. Исходя из сведений, содержащихся в трудовой книжке (л.д. 101-110), в МП «<данные изъяты>» Рубцов С.А. был принят не как сезонный работник, а постоянно, в связи с чем, отпуск мог быть ему предоставлен в любое время в течение календарного года.
 
    Общая продолжительность периодов нахождения Рубцова С.А. в ежегодных оплачиваемых отпусках во время работы машинистом-кочегаром котельной МП «<данные изъяты>»: с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 05 дней.
 
    Таким образом, общий специальный пенсионный стаж истца с учетом зачтенного ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе периода (09 лет 01 месяц 11 дней) составляет 10 лет (09 лет 01 месяц 11 дней + 02 месяца 18 дней + 01 месяц 26 дней + 06 месяцев 05 дней) при необходимом для 56 лет специальном стаже – 10 лет, что давало ему право на назначение пенсии в порядке ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона 173 – ФЗ от 17.12 2001 года с уменьшением пенсионного возраста на четыре года.
 
    56 лет Рубцову С.А. исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. За назначением пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия должна была быть ему назначена именно с этого момента.
 
    В связи с тем, что Рубцову С.А. в назначении пенсии отказано необоснованно, решение ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит признанию незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия в части отказа в назначении истцу пенсии и не включения в его специальный стаж периодов работы его работы в МП «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной, а также периодов нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках во время работы машинистом-кочегаром котельной данного предприятия: с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так как, ДД.ММ.ГГГГ Рубцов С.А. повторно обратился в ГУ УПФ РФ в Кирилловском районе за назначением пенсии по достижении им 57 лет и решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия досрочно со снижением пенсионного возраста на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ, то требование истца о выплате причитающейся ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рубцова С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении стажа и досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
 
    Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № признать недействительным и не порождающим правовых последствий со дня принятия в части отказа Рубцову С.А. в назначении пенсии и не включения в его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов его работы в МП «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной, а также периодов нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках во время работы машинистом-кочегаром котельной данного предприятия: с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области зачесть Рубцову С.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, периоды работы в МП «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика (02 месяца 19 дней),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-кочегара котельной (01 месяц 26 дней), а также периодов нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках во время работы машинистом-кочегаром котельной данного предприятия: с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 05 дней), в общей сложности 10 месяцев 19 дней.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области назначить Рубцову С.А. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирилловском районе Вологодской области выплатить Рубцову С.А. причитающуюся ему пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ А.Н.Афаныгин
 
    Решение изготовлено 20.05.2012 года.
 
    СУДЬЯ А.Н.Афаныгин