Дата принятия: 19 мая 2014г.
№ 2-1306/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
...2 обратился в суд с иском к ... о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что .... года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ... участием автомобилей ... государственный регистрационный номер ... принадлежащий на праве собственности ...5 и автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности ...2
На основании постановления об административном правонарушении ...8 ...5 была признана виновной в совершении ... Гражданская ответственность ...5 как водителя автомобиля ... была застрахована в ... что подтверждается страховым полисом ... а также на условиях добровольного страхования автотранспортных средств - ... № .... Лимит ответственности по указанному полису ...
В результате ДТП автомобиль ...2 получил механические повреждения. Истец обратился ...» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
На основании сметы, составленной по результатам проведенной экспертизы, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила ...., однако выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.
Истец обратился в ...» с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей ...
С учетом изложенного просил взыскать с ...» недоплаченное страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... расходы по оплате услуг нотариуса в размере ...
В последующем представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ...» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате досудебной независимой экспертизы в размере ... расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... неустойку в размере ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ...6 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ...» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца ...6, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что .... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный номер ... на праве собственности ...5 и автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащим на праве собственности ...2
Виновным в совершении ДТП признана ...5, что подтверждается постановления об административном правонарушении ...8 от .... (л.д.8-9).
Автомобиль ... принадлежащий ...5 на праве собственности, застрахован по договору страхования транспортных средств в ..., а также на условиях добровольного страхования автотранспортных средств - полис ... № от ...
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик выплатил сумму в размере ...., по договору ... ... (л.д.28-29).
Поскольку, по мнению истца, указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, он обратился в ООО «Бизнес-Альянс» для проведения независимой экспертизы. Так, согласно экспертному заключению .... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет ...
Ответчик после обращения истца за разрешением спора в Ворошиловский районный суд ... доплатил страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением № ...
Таким образом, поскольку истцом произведена доплата страхового возмещения в размере ... суд считает необходимым в этой части исковых требований отказать.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет ...
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг оценщика в ... а также расходов по оформлению доверенности в размере ... руб. (л.д.6,43).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, интересы ...2 по настоящему делу представлял ...7, за услуги которому истцом было оплачено ...., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от .... (л.д.44-46).
Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ..., не отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...2 к ...» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ...» в пользу ...2 неустойку в размере ...., расходы по оплате за составления заключения специалиста ... расходы за составление нотариальной доверенности в ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... а всего ...
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
