Решение от 19 мая 2014 года

№ 2-379/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Лоухи 19 мая 2014 года
 
Лоухский районный суд Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева Д.В.,
 
    при секретаре Беловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельсхозбанк») к Ефимову Д.И., Игнаткевичу Н.Н., Карпенко В.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ефимову Д.И. (заёмщику), Игнаткевичу Н.Н. и Карпенко В.В. (поручителям) о взыскании с них кредитной задолженности по соглашению Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между банком и Ефимовым Д.И. Заёмщик, начиная с ... ХХХХ года, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению кредитных платежей, предусмотренные п. 10 Соглашения. Между Игнаткевичем Н.Н., Карпенко В.В. и ОАО «Россельхозбанк» ХХ.ХХ.ХХ заключены договоры поручительства Номер и Номер соответственно. Сумма задолженности на ХХ.ХХ.ХХ составляет ххххххх,хх рубля. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке, и расходы по уплате госпошлины в сумме ххххх,хх рубля.
 
        Представители истца – ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в своём заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.
 
        В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
        Ответчик Ефимов Д.И. в судебном заседании иск не признал, при этом указал, что взял деньги в банке в кредит по просьбе своих знакомых - иностранных граждан, которым, с их слов, срочно понадобились деньги, но поскольку у них нет гражданства РФ, им не дают кредиты. При этом они заверили, что если он возьмёт кредит и передаст деньги им, то они сами погасят долг перед банком. Когда он передал деньги данным гражданам, они за это передали ему ххххх рублей. Считает, что в отношении него совершено преступление, однако в полицию не обращался, по данному поводу вступивший в законную силу приговор суда отсутствует.
 
    Ответчики Игнаткевич Н.Н. и Карпенко В.В. о времени и месте проведения судебного заседания не уведомлены, по месту последнего места жительства отсутствуют, их местонахождение суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчиков в судебном заседании по назначению представляет адвокат Мартюгов С.И., представивший удостоверение адвоката Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордера Номер и Номер от ХХ.ХХ.ХХ.
 
        В связи с изложенным суд полагает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Игнаткевича Н.Н. и Карпенко В.В.
 
        Адвокат Мартюгов С.И. в судебном заседании указал, что обстоятельств, указывающих на злоупотребление правом со стороны истца, он не усматривает.    
 
    Заслушав ответчика, адвоката Мартюгова С.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ОАО «Россельсхозбанк» заключило с ответчиком Ефимовым Д.И. соглашение Номер, на основании которого выдало ему кредит на сумму ххххххх рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ, с взиманием средств за пользование кредитом из расчёта хх,хх % годовых.
 
    В соответствии с п.п. 10, 11 указанного соглашения, заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в соответствии графиком платежей, до 10 числа каждого месяца.
 
    В обеспечении заключенного соглашения между Игнаткевичем Н.Н., Карпенко В.В. и ОАО «Россельхозбанк» ХХ.ХХ.ХХ заключены договоры поручительства Номер и Номер соответственно. Ответчик Ефимов Д.И. нарушил условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи в погашение задолженности, которая, с учётом суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки, составляет на ХХ.ХХ.ХХ ххххххх,хх рубля.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией соглашения Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Ефимовым Д.И., расчетом задолженности, графиком погашения кредита (Приложение Номер к соглашению Номер от ХХ.ХХ.ХХ), договорами поручительства, заключенными ХХ.ХХ.ХХ между Игнаткевичем Н.Н., Карпенко В.В. и ОАО «Россельхозбанк» Номер и Номер соответственно, копиями требований, направленных ОАО «Россельхозбанк» ответчикам ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ.
 
    На основании п.п. 1,2 Соглашения Номер от ХХ.ХХ.ХХ, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам», договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Кредит предоставляется в сумме ххххххх рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ.
 
    Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, утверждённых Приказом ОАО «Россельхозбанк» Номер от ХХ.ХХ.ХХ, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные банком.
 
    На основании п. 6.1 указанных правил, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.
 
    Согласно п. 2.2 договоров поручительства Номер и Номер, заключенных ХХ.ХХ.ХХ между Игнаткевичем Н.Н., Карпенко В.В. и ОАО «Россельхозбанк», при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.
 
    Суд полагает, что при данных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика Ефимова Д.И. в том, что он взял деньги в банке под воздействием обмана со стороны иностранных граждан, по мнению суда, не могут быть основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств в обоснование данных доводов в судебном заседании представлено не было. Суд полагает, что ответчики в данном случае не лишены права обратиться по данному поводу с заявлением в правоохранительные органы с целью проведения проверки предполагаемого факта преступления, возможного привлечения виновных лиц к ответственности и взыскания в их пользу причинённого ущерба.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере ххххх,хх рубля.
 
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефимова Д.И., Карпенко В.В., Игнаткевича Н.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Ефимовым Д.И. на основании соглашения Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в сумме ххххххх (ххххххх) рублей хх копейки.
 
    Взыскать в равных долях с Ефимова Д.И., Карпенко В.В., Игнаткевича Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в общей сумме ххххх (ххххх) рублей хх копеек, то есть по хххх (хххх) рублей хх копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: Д.В. Васильев
 
    Решение в окончательной форме вынесено 23 мая 2014 года.