Дата принятия: 19 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика Белопашенцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Белопашенцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Белопашенцеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Белопашенцевым Д. В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец предоставил Белопашенцеву Д. В. кредит в размере <данные изъяты>.
В свою очередь заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,99 % процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых
В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий п. 3.5 Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с Белопашенцева Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.
Ответчик Белопашенцев Д. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Белопашенцевым Д. В. заключено кредитное соглашение №40817810604900317040 на сумму <данные изъяты>., под 20,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления кредита подтверждается самим кредитным соглашением №40817810604900317040 (л.д. 13-14), заявлением Белопашенцева Д. В. в ОАО «УБРиР» о предоставлении кредита на потребительские цели (л.д. 11-12), выпиской по ссудному счету (л.д. 8-10).
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что взятые на себя обязательства по возврату кредита Белопашенцев Д. В. не исполняет.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Ответчиком Белопашенцевым Д. В. существенно нарушаются условия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного им кредита в сумме <данные изъяты>. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Белопашенцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.
Взыскать с Белопашенцева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Торичная М.В.
