Решение от 19 мая 2014 года

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 г. Судья Шилкинского районного суда, расположенного по адресу г. Шилка Забайкальского края ул. Ленина 64 Казанцева Елена Викторовна, при секретаре Маракушкиной Е.Н., рассмотрев жалобу Отто ИИ
 
    на постановление мирового судьи Мельниковой О.Н. от 14.05.2014 г. об административном наказании Отто И.И. в виде административного ареста по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    14.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. было вынесено вышеуказанное постановление.
 
    Правонарушитель подал жалобу на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что повестку на судебное заседание не получала. Просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.
 
    В судебном заседании Отто И.И. пояснила, что не согласна с решением мирового судьи, так как не получала повестку на судебное заседание и срок большой наказания.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2014 года в отношении Отто И.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.
 
    Доводы Отто И.И. в апелляционной жалобе о том, что она не получала повестку на судебное заседание не являются основанием для отмены судебного акта, так как в судебном заседании Отто И.И. участвовала. Доводы Отто в судебном заседании о строгом наказании суд считает заслуживающими внимания, так как она обучается, ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    При назначении наказания Отто мировым судьей не в полной мере учтены степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение и личность правонарушителя.
 
    Суд апелляционной инстанции полагает, что в отношении Отто возможно назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, так как наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток отбыто, то Отто подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. от 14 мая 2014 г. об административном наказании Отто И.И. в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ изменить, а жалобу - удовлетворить.
 
    Считать Отто ИИ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    В связи с отбытием назначенного наказания от дальнейшего отбывания наказания Отто ИИ освободить.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Забайкальский краевой суд.
 
    Судья Казанцева Е.В.
 
    Копия верна судья Казанцева Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать