Решение от 19 мая 2014 года

Дело № 2-829/2014
 
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года пос. Яр УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Кротовой Е. В.,
 
    при секретаре Веретенниковой Н. В.,
 
    с участием представителей истца Подсезерцевой Н. Л., Подсезерцева А. В.,
 
    ответчика Ушаковой В. Г., представителя ответчика Инютиной С. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СА» к Ушаковой В.Г. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «СА» (далее по тексту – ООО «СА») обратилось в суд с иском к Ушаковой В. Г. о взыскании долга по договору займа, о взыскании процентов за пользование кредитом.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ушакова В. Г. взяла в ООО «Северный Альянс» по договору займа № деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 2, 0% в день, сроком на 10 лет. Согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, заёмщик обязан был в течение действия настоящего договора ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца, оплачивать Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2, 0 % в день от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Согласно п. 7 договора в случае образования задолженности Заёмщика перед Заимодавцем, Заимодавец вправе до истечения срока действия договора в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика выплатить Заимодавцу часть ( в размере по усмотрению Заимодавца) или всю сумму задолженности по договору. Задолженность Ушаковой В. Г. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Ушакова в. Г. отказывается добровольно исполнять свои обязанности. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка Ярского района УР было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего от Ушаковой В. Г. заявления. В связи с чем истец просить взыскать с Ушаковой В. Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 0 рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 0 рублей.
 
    В судебное заседание представители истца исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, требования просили удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Ушакова В. Г. исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых действительно брала в ООО «Северный Альянс» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в июле 2010 года, деньги брала на один месяц. В виду финансовых трудностей в течение месяца кредит погасить не смогла, заплатила <данные изъяты> рублей в офисе ООО «CА» расположенном в гор. <адрес>, молодому человеку, который подтверждающих документов ей не выдал. Считает, что долг у неё отсутствует. В настоящее время документов, подтверждающих внесение в кассу ООО «СА» указанной суммы представить не может. Обращалась по поводу мошеннических действий в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Кроме этого, заключение данного кредитного договора оказалось для неё кабальной сделкой. ООО «СА» выдал ей <данные изъяты> рублей по 2% в день, то есть под 730% годовых, при этом учётная ставка банковского процента действовавшая в период заключения договора составляла 7, 75 %, в связи с чем ответчик считает, что предоставленный истцом кредит является злоупотреблением правом. ООО «СА» уже с ДД.ММ.ГГГГ знало о нарушении обязательств Ушаковой В. Г. по выплате долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства в оговорённый срок и в размере обещанного ежемесячного платежа не поступили. Кроме этого, истцом был пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в три года. Истец имел возможность обратиться в суд в пределах определенного законом срока, но сделал этого до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Северный Альянс» необходимо отказать в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Инютина С. М. исковые требования не признала, поддержала доводы ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Истец ООО «СА» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <данные изъяты>. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ООО «СА» является предоставление кредитов.
 
    Согласно п. 1 ст. 2 Устава ООО «СА» общество …признаётся юридическим лицом. В п. 2 ст. 3 Устава указаны виды деятельности, осуществляемой ООО «СА», одним из которых является предоставление кредитов, займов физическим лицам.
 
    В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.
 
    Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ушакова В. Г. заключила договор займа № с ООО «СА». На основании данного договора по расходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ Ушаковой В. Г. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сторонами данное обстоятельство не оспаривается.
 
    Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    П.1. Заимодавец передаёт на условиях настоящего договора в собственностью Заёмщику займ на <данные изъяты> 0 рублей.
 
    П.2. Заёмщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств Заимодавцу через 10 лет после получения займа от Заимодавца.
 
    П. 3 В течение действия настоящего договора Заёмщик обязан ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца в течение действия настоящего договора, уплачивать Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 2, 0% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.
 
    Таким образом, между ООО «СА» и Ушаковой В. Г. возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Поскольку договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возвращение суммы займа по частям, истец при наличии задолженности у заёмщика на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Ушакова В. Г. была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, в подтверждении чего в договоре стоят её подписи.
 
    Судом не принимаются доводы ответчика о том, что истцом завышена процентная ставка по кредиту по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    По условиям кредитного договора стороны предусмотрели, что за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2, 0% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Данные условия кредитного договора судом не могут быть расценены как злоупотребление правом на которое указывает ответчик и её представитель, поскольку истец устанавливая процентную ставку в размере 2, 0% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, тем самым снизил риск не возврата кредита. Подписав кредитный договор Ушакова В. Г. согласилась с его условиями и в данной части.
 
    В судебном заседании ответчик Ушакова В. Г. пояснила, что займ брала на один месяц, однако, её доводы опровергаются представленным истцами договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2 которого указано, что Заёмщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств Заимодавцу через 10 лет после получения займа от Заимодавца.
 
    Судом так же не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что в октябре 2010 года она погасила долг перед ООО «СА передав денежные средства в размере <данные изъяты> 0 рублей в офисе ООО молодому человеку. Доказательств подтверждения данного обстоятельства ни ответчиком, ни её представителем не представлено.
 
    Ответчиком доказательств о полном погашении своих обязательств по кредитному договору суду не представлено. Суду истцом представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчёту истца задолженность Ушаковой В. Г. перед ООО «СА» составляет по основному долгу – <данные изъяты> 0 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей.
 
    Судом проверен представленный расчёт, который является верным, в связи с чем суд принимает расчёты представленные истцом. Суд считает необходимым взыскать с Ушаковой В. Г. в пользу ООО «СА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 0 рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> 0 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> 0 рублей.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснила, что истец намеренно, зная о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимал мер к принудительному взысканию долга по договору займа, с целью увеличения размера процентов за пользования денежными средствами, в связи с чем просит уменьшить размер взыскиваемых процентов. Однако, исходя из положений ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ обращение в судебные органы с исковыми заявлениями о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом является правом, а не обязанностью истца, и может быть реализовано в любой момент по его желанию.
 
    Кроме этого, ответчиком и её представителем представлено заявление о применении срока исковой давности, которое мотивировано тем, что истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, в день когда должен был быть произведен первый платеж по договору. В связи с чем срок давности начинает течь с указанной даты и в соответствии со ст. 196 ГК РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако суд не может согласиться с выводами ответчики и представителя по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Таким образом, и с учётом анализа указанной нормы договор займа является обязательством с определённым сроком исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств Заимодавцу через 10 лет после получения займа от Заимодавца.
 
    Соответственно срок исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Таким образом, ответчик неверно истолковал нормы права, не верно произвел анализ имеющихся доказательств по делу, посчитав, что начало течения сроки исковой давности по спорным правоотношениям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом вышеизложенного принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что требование истца законны и обоснованы, суд считает возможным вынести решение по делу на основании признания иска ответчиком, с ответчика подлежат взысканию: денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 0 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование займом – <данные изъяты>., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СА» к Ушаковой В.Г. взыскании долга по договору займа, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
 
    Взыскать с Ушаковой В.Г. пользу общества с ограниченной ответственностью «СА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> 0 рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскивать с Ушаковой В. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СА» понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлина, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2014 года.
 
    Судья Е. В. Кротова