Решение от 19 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.
 
    при секретаре Соколовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 19 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Отрытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Харитоновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Харитоновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ... года между ОАО КБ «Пойдем!» и Ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца на условиях уплаты процентов за кредит в размере ...% на остаток основного долга в день. Согласно Кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору не позднее ... числа каждого месяца, срок окончания кредита -... года. Согласно мемориальному ордеру денежные средства в сумме ... руб. были перечислены на счет Ответчика ... года. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Ответчику было отправлено по почте уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако Ответчиком данное требование исполнено не было. Задолженность по кредитному договору ответчика за период с ... по ... года составила ... рубль ... коп, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу за период с ... по ... года составила ... рублей
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом (в том числе просроченным) за период с ... по ... года составила ... рубля
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с .... по ... года. составили ... руб.
 
    - пени по просроченному основному долгу за период с ... по ... года составили ... руб.
 
    - пени по просроченным процентам за период с ... по ... года составили ... руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истец исковые требования неоднократно уменьшал в связи с частичной оплатой Харитоновой Е.П. задолженности, окончательно просил взыскать с Харитоновой Е.П. сумму задолженности в размере ... руб. в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (в том числе просроченным) -... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - ... руб., пени по просроченному основному долгу - ... руб., пени по просроченным процентам ... руб. взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Харитонова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого исковые требования признала в полном объеме. С расчетом согласна.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимаются судом.
 
    На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из изложенного, условий кредитного договора, требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, полного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить.
 
    Взыскать с Харитоновой Е.П. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
 
    Судья: Е.Н.Котельников