Решение от 19 мая 2014 года

Дело № 2-381/ 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горняк 19 мая 2014 года
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
 
    при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынников ИА к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Локтевском районе о включении периода работы с вредными условиями труда в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Локтевском районе о включении периода работы с вредными условиями труда в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обратился Пустынников И.А., указав, что он обратился в УПФ РФ по Локтевскому району Алтайского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ФЗ от 17 декабря 2001 года №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11 апреля 2014 года ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 10 лет стажа в соответствие с пп. 1 п. 1 ст. 27 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В протоколе заседания Комиссии указано на то, что согласно его трудовой книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется работа, подлежащая зачету в стаж по списку № 2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется работа на Алтайском горно- обогатительном комбинате в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования обогатительной фабрики за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования обогатительной фабрики не может быть включен в специальный стаж с особо вредными условиями труда, так как предоставленными документами не подтверждено производство обогащения руды, а также занятость в качестве ремонтного персонала в технологическом процессе на работах с применением цианистых растворов согласно раздела 2 подраздела 1 Списка №1.
 
    Комиссия не рекомендовала засчитывать в его специальный стаж по Списку № 1- 12 лет 01 месяц 24 дня работы в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом установлено, что трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Согласно 4.1 и 2 ст.27 указанного Закона, трудовая пенсия по старости
 
    назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,| следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    В соответствии ч.2 ФЗ № 173-ФЭ от 17.12.2001 г., Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    В Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (с изменениями от 23.07.1991 г., 09.08.1991 г., 02.10.1991 г.), в разделе 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых», подраздела 1 «Обогащение руд и песков при извлечении цветных, драгоценных металлов и алмазов» (10202000) в строке 1020200а- 1753а указаны рабочие (технологический и ремонтный персонал), занятые на работах с применением цианистых растворов.
 
    Работники АГОКа Кравченко А.П., Родионов Н.М., Школин В.И. могут подтвердить, что они в 80-х-90-х годах как и он, работали слесарями-ремонтниками на обогатительной фабрике того же предприятия, и были заняты на ремонтных работах с применением цианистых растворов и их работа была связана с обогащением руды.
 
    В отношении Кравченко А.П. была выдана справка, уточняющая его особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии.
 
    Согласно удостоверения, Родионову Н.М. была назначена пенсия в соответствие со п.1, ст. 27 Закона №173 «О трудовых пенсиях в РФ». Родионов Н.М. также получает льготную пенсию.
 
    В отношении Школина В.И. имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении Школина В.И. установлен факт работы в период времени ДД.ММ.ГГГГ рабочим (ремонтный персонал - слесарь по ремонту аппаратурного оборудования, слесарь- ремонтник) во вредно- действующих цехах обогатительной фабрики ОАО «Алтайполиметалл», занятым на работах с применением цианистых растворов.
 
    Считает, что исходя из того, что вышеуказанные лица, как и он, работали на одном и том же предприятии, периоды их работы совпадают, фактически выполняли одну и ту же трудовую функцию - ремонт оборудования, используемого в технологическом процессе по переработке, обогащению руды, извлечению из неё цветных и драгоценных металлов с использованием цианистых растворов, то указанные документы: справки Родионова Н.М., записи трудовой книжки Кравченко А.П., подтверждают и его условия работы.
 
    Доказать, что его работа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 4ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования обогатительной фабрики, была связана с вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, он может только в судебном порядке.
 
    Просит установить факт его работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим (ремонтный персонал) в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования, слесарем-ремонтником в вредно-действующих цехах Алтайского горно-обогатительного комбината, занятым на работах с применением цианистых растворов.
 
    В судебном заседании истец Пустынников И.А. уточнил требования, просил включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вредными условиями труда в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ Управление пенсионного фонда в Локтевском районе назначить ему пенсию с момента обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии, то есть с 09 апреля 2014 года.
 
    Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Локтевском районе Алтайского края – Ермолина Н.А. в судебном заседании исковые требования Пустынникова И.А. не признала, поскольку на основании представленных истцом документов его специального стажа на момент обращения за назначением пенсии было недостаточно для назначения пенсии в 50 лет. В связи с чем, Пустынникову И.А. на законном основании было отказано в назначении пенсии ввиду того, что им не были представлены документы, подтверждающие, что выполняемая им работа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как слесаря по ремонту технологического оборудования проходила в цехах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на получение пенсии на льготных условиях.
 
    Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования Пустынникова И.А. к «Управление Пенсионного Фонда в РФ в Локтевском районе Алтайского края» о включении периода работы с вредными условиями труда в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании ГУ УПФ РФ в Локтевском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копии паспорта (л.д. 6), Пустынников И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно копии трудовой книжки (л.д.10-11) Пустынников И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту аппаратного оборудования на обогатительной фабрике Алтайского горно-обогатительного комбината.
 
    Согласно архивной справки отдела по делам архивов Администрации Алтайского края № П-197 (л.д.16), имеются сведения о том, что Пустынников И.А. принят на обогатительную фабрику слесарем по ремонту аппаратурного оборудования по 3 разряду с ДД.ММ.ГГГГ, слесарь ремонтник обогатительной фабрики с ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром, не освобожденным от основной работы с доплатой 10%, переведен главный корпус ф-ки (так в документе) слесарем-ремонтником 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, переведен на обогатительную фабрику машинистом насосных уст. Хвостового х-ва (так в документе) по 2 разряду с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В приказах по личному составу имеются дополнительные сведения в отношении Пустынникова И.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам.
 
    В приказах по личному составу, в личных карточках отсутствуют сведения об административных отпусках, ученическом отпуске, прохождении производственной практики, обучении на курсах УКК, исправительных работах, совмещении.
 
    В 1985-12.1992 гг. предприятие именовалось Алтайский горно-обогатительный комбинат, с 12.1992-1997 гг. – акционерное общество открытого типа (АООТ) «Алтайполиметаллы».
 
    Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11 апреля 2014 года (л.д. 7-8), Пустынников И.А. обратился 09 апреля 2014 года в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Согласно представленных сведений о трудовом стаже в специальный стаж для определения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежат зачету следующие периоды: с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется работа на Алтайском горно-обогатительном комбинате в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования обогатительной фабрики за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования обогатительной фабрики не может быть включен в специальный стаж с особо вредными условиями труда, так как представленными документами не подтверждено производство обогащения руды, а так же занятость в качестве ремонтного персонала в технологическом процессе на работах с применением цианистых растворов согласно раздела 2 подраздела 1 Списка № 1.
 
    Согласно решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 11 апреля 2014 года (л.д. 9), Пустынникову И.А. отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 10 лет специального стажа для назначения пенсии.
 
    Согласно копии трудовой книжки (л.д. 12-13) Родионов Н.М. работал слесарем по ремонту аппаратурного оборудования на обогатительной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пенсионного удостоверения (л.д. 14) Родионов Н.М. является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, Родионов Н.М. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве на обогатительной фабрике в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования, занятого ремонтом оборудования в местах его установки в производстве обогащения руд, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Согласно копии трудовой книжки (л.д. 18-19) Кравченко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на обогатительной фабрике, в том числе в качестве слесаря по ремонту аппаратурного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пенсионного удостоверения (л.д. 21) Школин В.И. является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии трудовой книжки (л.д. 22-23) Школин В.И. работал в ОАО «Алтайполиметалл» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту аппаратного оборудования
 
    Решением Локтевского районного суда (л.д. 24-26) установлен факт работы Школина В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим (ремонтный персонал) (слесарем по ремонту аппаратурного оборудования, слесарем-ремонтником) во вредно-действующих цехах обогатительной фабрики ОАО «Алтайполиметалл», занятым на работах с применением цианистых растворов (Список № 1, позиция 1020200а-1753а).
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Родионов Н.М., Кравченко А.П., Школин В.И. подтвердили, факт работы Пустынникова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем разряда по ремонту технологического оборудования во вреднодействующих цехах Алтайского горно-обогатительного комбината.
 
    Кроме того свидетели указали, что они вместе с истцом работали на обогатительной фабрике Алтайского горно-обогатительного комбината. Истец занимался ремонтом оборудования. Его работа непосредственно была связана с применением цианидов, поскольку он производил ремонт оборудования, на котором производилось обогащение руды. Они также как и истец работали во вредных условиях, за что получали молоко, дополнительное время к отпуску, спец. одежду.
 
    Показания свидетелей о работе во вредных условиях подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
 
    Согласно ст.39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».
 
    Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.
 
    Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста и наличие страхового стажа, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом установлено, что трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Согласно ч.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Содержание приведенной нормы свидетельствует о том, что истцу гарантируется сохранение права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в равной мере, как и всем гражданам, которые на день введения в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда (в том числе тем, кто был занят на работах с вредными условиями труда в период до 1 января 1992 г. и именно тогда выработал требуемый специальный стаж).
 
    В соответствии с подп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
 
    В Списке № 1, производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздела 10200000 II. «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» подразделе 1020200а «рабочие» имеется позиция 1020200а-1753г «Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования».
 
    Таким образом, совокупность вышеизложенных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что Пустынников И.А. работал слесарем по ремонту технологического оборудования, однако при предоставление в УПФ соответствующих документов для назначения досрочной пенсии им не были представлены документы подтверждающие, что его работа проводилась во вреднодействующих цехах, где основные рабочие ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное обеспечение по Списку №1. Данное обстоятельство в настоящее время является препятствием для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    При этом суд полагает необходимым исключить из данного периода время нахождения Пустынникова И.А. в отпуске без сохранения заработной платы.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, в нем не содержится каких-либо ограничений в способах доказывания наличия права на льготную пенсию.
 
    Согласно ч.3 ст.13 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Однако суд полагает возможным принять в качестве доказательств подтверждающих условия труда истца, характер его работы во вредно действующих цехах в должности слесаря по ремонту технологического оборудования Алтайского горно-обогатительного комбината, занимавшегося производством обогащения руд при извлечении цветных металлов с применением цианидов, где рабочие основных профессий были заняты в технологическом процессе письменные доказательства, которые согласуются с показаниями свидетелей и подтверждают изложенные истцом обстоятельства о работе во вредных условиях.
 
    Так, характер работы истца подтверждается записями в трудовых книжках Родионова Н.М., Кравченко А.П., Школина В.И. (они работали в один период времени в одном и том же вредно-действующем цехе, выполняли одну и ту же работу по должности слесаря по ремонту технологического оборудования), справками из пенсионного дела Кравченко В.И., подтверждающими особый характер его работы и условия труда на обогатительной фабрике Алтайского горно-обогатительного комбината занятого на работах с применением цианистых растворов в технологическом процессе.
 
    Поскольку Родионов Н.М., Кравченко А.П., Школин В.И. были трудоустроены на одном и том же предприятии, работали в одно и то же время, на одном и том же участке в Алтайском горно-обогатительном комбинате, следовательно, характер и условия труда Пустынникова И.А. аналогичны характеру и условиям работы Родионова Н.М., Кравченко А.П., Школина В.И.
 
    Суд, исходя из обстоятельств дела, характера выполняемой истцом работы на протяжении полного рабочего дня, учитывая то, что предприятие, на котором работал истец, ликвидировано, оценивая в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, полагает установленными в судебном заседании факт выполнения истцом работы на действующих производствах обогатительной фабрики, наличие у него права на досрочную пенсию.
 
    В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.п.2 п.1 ст. 27), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Таким образом, суд полагает, что работа истца Пустынникова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Алтайском горно-обогатительном комбинате в должности слесаря по ремонту технологического оборудования во вреднодействующих цехах Алтайского горно-обогатительного комбината выражалась в проведении ремонта оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, в связи с чем, указанный период работы в Алтайском горно-обогатительном комбинате подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку №1 и досрочная пенсия Пустынникову И.А. должна быть назначена в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика - УПФ РФ в Локтевском районе в пользу истца Пустынникова И.А. должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пустынников ИА к ГУ УПФ РФ в Локтевском районе о включении периода работы с вредными условиями труда в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить.
 
    Признать за Пустынников ИА право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.11 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Обязать ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Локтевском районе Алтайского края включить периоды работы истца на Алтайском горно-обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту технологического оборудования во вреднодействующих цехах в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить Пустынников ИА досрочную трудовую пенсию по старости с 09 апреля 2014 года.
 
    Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Локтевском районе Алтайского края в пользу Пустынников ИА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Верно:
 
    Решение вступило в законную силу 20 июня 2014 года.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов