Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-172/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре ФИО3, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 взял у него в долг деньги в сумме 15000 рублей под 15% ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег, а также договора займа и его условий ответчик выдал ему расписку. Свои обязательства по договору займа ответчик добровольно не исполняет, на его неоднократные требования возвратить сумму основного долга и процентов по ним не реагирует. В связи с чем полагает, что в силу ст. 809 ГК РФ он имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму основного долга в размере 15000 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик добровольно приняла на себя обязательства выплатить ему деньги с процентами из расчета 15% в месяц до дня возврата суммы займа. Размер процентов за пользование займом и порядок его уплаты предусмотрен договором займа, а потому в его пользу просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом и судебные расходы на общую сумму 52730 рублей.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 взял ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО2 деньги в сумме 15000 рублей под 15% в месяц.
В судебном заседании установлено, что после требования истца о возврате денежных средств ответчик ФИО1 сумму основного долга истцу не возвратил, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 15 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы истца о взыскании с ответчика процентов, установленных за пользование заемными средствами, также заслуживают внимания и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаиям.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял у истца ФИО2 деньги в сумме 15 000 рублей под 15% в месяц.
Следовательно, заемщик обязался выплачивать проценты до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, договором займа, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, были предусмотрены размер процентов за пользование займом и порядок их уплаты, которые подлежат уплате должником в полном объеме.
Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 16 месяцев. Поэтому сумма указанных процентов за данный период составляет 36000 рублей (15 000 руб. (сумма основного долга) х 15%) х 16 месяцев), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 52730 рублей (15000 (сумма основного долга) + 36 000 (проценты за пользование займом) + 1 730 (расходы по оплате государственной пошлины).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, а всего 52730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий Д.Э. Хонинова
Копия верна:
Судья Д.Э. Хонинова
