Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-124/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2014 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием представителя истца Белоусовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским отделением №8601 к Чурбаковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
Установил:
ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским отделением №8601, обращаясь в суд, с учетом уточнения исковых требований, на основании п.3 ст.1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Чурбаковой Е.А. задолженность в размере (обезличено) руб., в том числе просроченный основной долг – (обезличено) руб., просроченные проценты – (обезличено) руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 845,47 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601, приняв от Г. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России (обезличено) выдал международную карту (обезличено), номер карты (обезличено), с лимитом кредита в размере (обезличено)руб. сроком до (обезличено) г. с уплатой (обезличено)% годовых. Держатель карты был ознакомлен с условием договора, тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. Заемщик Г. умер (обезличено) г. Полагает, что дочь умершего Г. – Чурбакова Е.А. фактически приняла наследство, пользуется и распоряжается им.
В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая по доверенности от (обезличено)г. №(обезличено), исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чурбакова Е.А., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в порядке подготовки к судебному заседанию представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с признанием исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти отца Г. в полном объеме. Указывает, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Чурбаковой Е.А.
Выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления Г. от (обезличено) г., последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредита в (обезличено) руб. сроком на (обезличено)месяцев под (обезличено)% годовых с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее (обезличено)%. Однако должником данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись.
Согласно свидетельству о смерти (обезличено), Г. умер (обезличено) г.
По сведениям нотариуса (обезличено) нотариального округа Е., наследственное дело к имуществу Г. не открывалось.
По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «(обезличено)» (дислокация с. (обезличено)), МРЭО ГИБДД МВД по Р(обезличено), автомототранспорт на Г. не зарегистрирован.
По сообщению БУ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ» филиала в (обезличено) районе, главы СП «(обезличено)», выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, за Г. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру по ул. (обезличено), с. (обезличено), (обезличено) района Р(обезличено).
Из ответа на судебный запрос главы МО СП «(обезличено)» следует, что Г. был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: ул. (обезличено), с. (обезличено), Тарбагатайского района Р(обезличено). В настоящее время по указанному адресу зарегистрирована и проживает дочь умершего Чурбакова Е.А.
Суд приходит к выводу, что ответчик Чурбакова Е.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежащей Г. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составила (обезличено) руб., в том числе просроченный основной долг – (обезличено) руб., просроченные проценты – (обезличено) руб., что оспаривается ответчиком, в связи с чем, с учетом признания иска ответчиком, указанная задолженность подлежит взысканию с Чурбаковой Е.А. в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть в размере 845,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Чурбаковой Елены Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским отделением №8601, задолженность по договору кредитной карты на общую сумму (обезличено) руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 845,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014 г.
Председательствующий судья Чупошев Е.Н.
СОГЛАСОВАНО
