Решение от 19 мая 2014 года

    Дело № 2-.../14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Гундыревой Т.А.,
 
    с участием: ответчика Расковалова Н.П.,
 
    третьего лица Шешегова М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 19 мая 2014 года
 
    гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Расковалову Н.П. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Расковалову Н.П. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ... года в 07 час. 30 мин. в г. Шадринске, ул. ..., водитель Расковалов Н.П., управляя автомобилем ... г.н. ... 45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на стоящий автомобиль ... г.н. ... 45, под управлением Шешегова М.Г.. От удара автомобиль ... г.н. ... 45 отбросило на стоящий впереди автомобиль ... г.н. ... 45 под управлением Пестерева О.Л.. Данный факт подтверждается материалами ГИБДД. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения аварийного характера. Автомобиль ... г.н. ... 45 (на момент ДТП) принадлежал на праве собственности .... Автогражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС № ..., срок действия договора с ... года до ... года.). В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшим страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просили взыскать с ответчика Расковалова Н.П. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения материального ущерба сумму в размере ... руб.... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    В последствии истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, увеличил исковые требования в части взыскания страхового возмещения с Расковалова Н.П. После обращения к мировому судье ... района второго потерпевшего "ЮВ", доплачена сумма ... руб. ... коп. (страховой акт от ... года., платежное поручение № от ... года.). В общей сложности, двум потерпевшим выплачена сумма в размере заявленных исковых требований, что подтверждается страховыми актами и платежными поручениями, приложенными к иску. В окончательной форме просил взыскать с Расковалова Н.П. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Определением от ... года к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шешегова М.Г. и Пестерева О.Л.
 
    Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки не представил.
 
    Ответчик Расковалов Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что исковые требования завышены. Просил в удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» отказать.
 
    Третье лицо Шешегов М.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо Пестерев О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, оставил принятие решения на усмотрение суда, против удовлетворения исковых требований не возражаю.
 
    Суд, заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование».
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    ООО «...» является собственником автомобиля ... г.н. ... 45 рус согласно свидетельству о регистрации ТС ... № (л.д. ...).
 
    "ЮВ" является собственником автомобиля ... г.н. ... 45 рус согласно свидетельству о регистрации ТС ... № (л.д. ...).
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ... года в 07 час. 30 мин. в городе Шадринске, на улице ..., произошло столкновение транспортных средств (наезд на стоящее ТС) с участием: водителя "ИН"., управлявшего автомобилем ... г.н. ... 45 рус, принадлежащим ему на праве собственности, водителя Пестерева О.Л., управлявшего автомобилем ... г.н. ... 45 рус, принадлежащим на праве собственности "ЮВ"., водителя Шешегова М.Г., управлявшего автомобилем ... г.н. ... 45 рус, принадлежащим на праве собственности ООО «...», водителя Расковалова Н.П., управлявшего автомобилем ... г.н. ... 45 рус, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего все автомобили получили механические повреждения (л.д. ...).
 
    Определением от ... года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту вышеуказанного ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. ...).
 
    Согласно акту ... № от ... года., у Расковалова Н.П. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. ...).
 
    В соответствии со страховым полисом серии ССС № от ... года., Расковалов Н.П. застраховал свою автогражданскую ответственность в ОАО «АльфаСтрахование». Срок действия договора с ... года по ... года (л.д. ...).
 
    Согласно страховому акту № от ... года ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «...» по страховому случаю в порядке регресса страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...), что подтверждается платежным поручением № от ... года (л.д. ...).
 
    Согласно страховому акту № от ... года ОАО «АльфаСтрахование» выплатило "ЮВ" по страховому случаю в порядке регресса страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...), что подтверждается платежным поручением № от ... года (л.д. ...).
 
    На Расковалова Н.П. был составлен протокол ... № от ... года в 09 час. 35 мин. о том, что ... года в 07 час. 30 мин. Расковалов Н.П., управляя транспортным средством ... г.н. ... 45 рус, в г. Шадринске на ул. ..., в нарушение п.8.9 ПДД, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д....).
 
    В соответствии с заключением эксперта № ..., произведенным ООО «Авто-...» стоимость затрат на восстановление транспортного средства ... г.н. ... 45 без учета износа составляет ... руб. ... коп., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).
 
    В соответствии с заключением эксперта № ..., произведенным ООО «Авто-...» стоимость затрат на восстановление транспортного средства ... г.н. ... 45 без учета износа составляет ... руб. ... коп., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).
 
    В соответствии с отчетом № от ... года г., подготовленным по заказу "ЮВ" ИП "ВИ", стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС ... г.н. ... 45 рус, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленных страховым случаем составляет ... руб. ... коп. (л.д. ...).
 
    ОАО «АльфаСтрахование» выплатило "ЮВ" по страховому случаю в порядке регресса страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от ... года (л.д. ...).
 
    Согласно страховому акту № от ... года ОАО «АльфаСтрахование» выплатило "ЮВ" по страховому случаю в порядке регресса страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района от ... года Расковалов Н.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного.ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. ...).
 
    ОАО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину при подаче иска к ответчику Расковалову Н.П. в суд в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от ... года (л.д. ...).
 
    ОАО «АльфаСтрахование» дооплатило государственную пошлину при подаче иска к ответчику Расковалову Н.П. в суд в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от ... года (л.д. ...).
 
    Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.
 
    Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Статьёй 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1 того же Закона, страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
 
    В судебном заседании установлено, что ... года в 07 час. 30 мин. в г. Шадринске, ул..., водитель Расковалов Н.П., управляя автомобилем ... ... г.н. ... 45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на стоящий автомобиль ... г.н. ... 45, под управлением Шешегова М.Г.. От удара автомобиль ... г.н. ... КН 45 отбросило на стоящий впереди автомобиль ... г.н... 45 под управлением Пестерева О.Л.. Данный факт подтверждается материалами ГИБДД. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения аварийного характера. Автомобиль ... г.н. ... 45 (на момент ДТП) принадлежал на праве собственности Расковалову Н.П. Автогражданская ответственность последнего застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ... №, срок действия договора с ... года до ... года.).
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Также п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    По смыслу вышеуказанных норм следует, что под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.
 
    Таким образом, регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме как к непосредственному причинителю вреда.
 
    На основании изложенного, регрессное требование ОАО «АльфаСтрахование» к ответчику Расковалову Н.П., при указанных выше обстоятельствах, в размере произведенной им страховой выплаты следует признать обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Сумма в размере ... рублей ... копеек должна быть взыскана с лица, непосредственно причинившего вред, то есть с Расковалова Н.П.
 
    При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере ... рубля ... копейка при цене иска ... рублей ... копеек. В связи с полным удовлетворением исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» с ответчика Расковалова Н.П. в пользу истца подлежит государственная пошлина размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Расковалову Н.П. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Расковалова Н.П. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья И.С. Воронцов