Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело №2-299/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петухово 19 мая 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Александровой О.В.,
при секретаре Глухих Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамелюк А.С. к Абрамову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мамелюк А.С. обратилась в суд с иском к Абрамову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. В указанном доме состоит на регистрационном учете Абрамов С.В. В доме ответчик не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация Абрамова С.В. является препятствием для осуществления законных прав собственника истца. Просит суд признать Абрамова С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец Мамелюк А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дал пояснения согласно доводам, изложенным в заявлении. В дополнение пояснила, что ответчик был зарегистрирован в доме ее матерью, которая пять лет назад погибла. Брак между матерью и Абрамовым С.В. был расторгнут в дд.мм.гг. году. Ответчик в спорном помещении не проживает более двух лет, свои вещи вывез, коммунальные услуги он не оплачивает, членом семьи собственника не является, где он проживает, ей не известно, отношения с Абрамовым С.В. она не поддерживает. Никаких соглашений с ответчиком об аренде жилого помещения она не составляла. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Абрамов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Адвокат Скорых В.А., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика, в судебном заседании пояснил, что имеются все основания для удовлетворения иска, так как место жительства ответчика неизвестно, вещей его в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, членом семьи истицы не является.
Суд, с учетом мнений сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что Мамелюк А.С. является собственником жилого <адрес> по ул Пролетарская в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг. года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от дд.мм.гг. года.
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курганской области от 21.05.2014 г. Абрамов С.В., <данные изъяты> г.р. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что Абрамов С.В. зарегистрирован в спорном доме, более двух лет в нем не проживает, вещи свои вывез, коммунальные услуги он не оплачивает, членом семьи Мамелюк А.С. не является, где точно проживает на сегодняшний день, им не известно.
Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении его прав по распоряжению принадлежащим имуществом.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Дом истца не является местом жительства ответчика, поскольку он в нем не проживает, согласно пояснениям истца и свидетелей место его жительства не известно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, сохранением его регистрации по данному адресу до настоящего времени нарушаются права собственника квартиры Мамелюк А.С.
Поэтому исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамелюк А.С. к Абрамову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Абрамова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ТП Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> снять с регистрационного учета Абрамова С.В., дд.мм.гг. г.р. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014 года в 16-00 час.
Судья Александрова О.В.
Решение вступило в законную силу 25.06.2014 г. не обжаловалось.
