Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-1100/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 19 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием представителя истца Черемных Е.В., представителя третьего лица ТОИОГВ УСП МСП СО по г. Верхняя Пышма - Пермяковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Верхняя Пышма к Ким Ольге Витальевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ким Александра Валерьевича, Ким Натальи Валерьевны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что постановлением администрации ГО Верхняя Пышма от 14.10.2009 №1231 утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок предоставлен Ленковой И.Ю. для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке расположен разрушенный объект недвижимости. Согласно уведомлению Верхнепышминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области право собственности на объект недвижимости, расположенный по указанному адресу, не зарегистрировано. В СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности городского округа Верхняя Пышма №411 от 24.09.2012 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в местной казне ГО Верхняя Пышма не значится. Однако, земельный участок, на котором был расположен данный жилой дом, является муниципальной собственностью. Администрация ГО Верхняя Пышма как собственник земельного участка, распорядилась им, предоставив для ведения личного подсобного хозяйства. При оформлении прав на земельный участок было установлено, что жилой дом 06.04.2001 сгорел. В настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ким О.В., Ким А.В., Ким Н.В. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, но документы, на основании которых им предоставлено жилое помещение, не сохранились. Ким О.В. и ее несовершеннолетние дети Ким А.В. и Ким Н.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вещей своих не приносили, соседи их не видели. Фактически они проживают: <адрес>. Дом сгорел в апреле 2001 года, до настоящего времени он не восстановлен, то есть фактически жилых помещений, в которых были зарегистрированы ответчики, не существует (л.д. 4-7).
В судебном заседании представитель истца Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013, настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что ранее при рассмотрении гражданского дела по иску администрации ГО Верхняя Пышма к Фетисовой, было установлено, что семья Ким в спорное жилое помещение никогда не вселялись, соседи никогда их не видели.
В судебном заседании представитель ТОИОГВ УСП МСП СО по г. Верхняя Пышма Пермякова О.С. исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате судебного заседания по последнему известному месту жительства.
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.
Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Ким О.В., Ким Н.В., Ким А.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно справке ОНД ГО Верхняя Пышма, 06.04.2001 по адресу: г. <адрес>, произошел пожар. Огнем поврежден многоквартирный барак. Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем при курении (л.д. 19).
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали.
Между тем, и возможность сохранения регистрации постоянного места жительства в несуществующем жилом помещении законом не предусмотрена и не является способом защиты права.
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования администрации городского округа Верхняя Пышма к Ким Ольге Витальевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ким Александра Валерьевича, Ким Натальи Валерьевны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ким Ольгу Витальевну, Ким Александра Валерьевича, Ким Наталью Валерьевну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ким Ольги Витальевны госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение является основанием для снятия Ким Ольги Витальевны, Ким Александра Валерьевича, Ким Натальи Валерьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
