Решение от 19 мая 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Новокузнецк 19 мая 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
 
    при секретаре Лучшевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старшинова Александра Игоревича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Старшинов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля «.......», регистрационный номер №..., и автомобиля «.......», регистрационный номер №..., под управлением А.С.А., нарушившего п. 10.1 правил дорожного движения (далее ПДД). Гражданская ответственность владельца автомобиля «.......», регистрационный номер №..., застрахована в ООО «Росгосстрах». Обратившись в страховую компанию ООО «Росгосстрах», он подал заявление о страховом возмещении и предоставил необходимые документы. Для определения величины причиненного ему ущерба в результате ДТП он обратился к независимому оценщику ООО .......». Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «.......», регистрационный номер №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ....... рублей. За составление отчета им оплачено ....... рублей. В связи с тем, что лимит гражданской ответственности составляет ....... рублей, страховщик ООО «Росгосстрах» обязан возместить ему ущерб в размере ....... руб. С целью защиты своих прав он заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «.......», оплатил за оказание юридических услуг ....... рублей. Заключая договор страхования, он рассчитывал на то, что страховщик должным образом исполнит возложенные на него обязательства. Однако страховщиком страховая выплата по договору страхования не была произведена. Указанными обстоятельствами, в нарушение его прав и законных интересов, ему причинены нравственные страдания. Факт нарушения прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания компенсации морального вреда, так как Закон не предусматривает иных факультативных оснований (в т.ч. наступления каких-либо последствий) для возникновения данного вида обязательства. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ....... рублей, стоимость проведения оценки ущерба в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ....... рублей, штраф в размере ....... рублей, расходы за нотариальное заверение паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства в размере ....... рублей, за извещение страховщика о проведении оценки ущерба причиненного автомобилю в размере ....... рублей, почтовые расходы в размере .......,....... рублей.
 
    Истец Старшинов А.И. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д.60,67).
 
    В судебном заседании представитель истца - Баранов В.В., действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.6), поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить в полном объеме, суду дал аналогичные иску пояснения.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив административный материал, письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
 
    Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от 07.05.2003г.
 
    В соответствии с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от .. .. ....г. года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от .. .. ....г. года, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от .. .. ....г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары ля реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.
 
    В соответствии п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «.......», регистрационный знак №..., под управлением собственника автомобиля Старшинова А.И. (л.д.7,75), и автомобиля марки «.......», регистрационный знак №..., под управлением водителя А.С.А., собственником автомобиля является П.Н.А. (л.д.69). Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.71).
 
    Определением ГИБДД от .. .. ....г. (л.д.72) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, так как за допущенные действия Кодексом РФ об АП не установлена ответственность. Определение установлено, что .. .. ....г. водитель А.С.А.. управляя автомобилем марки «.......», регистрационный знак №... двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки ТС и совершил столкновение с автомобилем марки «.......», регистрационный знак №... управляемого собственником Старшиновым А.И., то есть допустил нарушение п. 10.1 ПДД.
 
    Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в ДТП), указанного в договоре обязательного страхования, факт нарушения ПДД водителем, гражданская ответственность которого застрахована и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDA INTEGRA», регистрационный знак №..., управляемого водителем А.С.А., застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждено справкой о ДТП (л.д.71), страховым полисом (л.д.70).
 
    Старшинов А.И. обратился в ООО «Росгосстрах» в установленном законом порядке, направив заявление ценным письмом (л.д.80,81).
 
    Однако ООО «Росгосстрах» до настоящего времени не произвело страховую выплату потерпевшему.
 
    Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля марки «.......», регистрационный знак №..., Старшинов А.И. обратился к независимому оценщику.
 
    Согласно отчету независимого оценщика ООО .......» №... (л.д.13-49) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «.......», государственный регистрационный номер №..., с учетом износа деталей, составила ....... рубля.
 
    Отчет ООО .......» составлен полно, мотивировано, оценщиком применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от .. .. ....г.. (ФСО №... №... отчет содержит формулы, которые проверены судом, в отчет включен анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
 
    Суд считает, что отчет ООО .......» соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, и может быть принят судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного истцу ущерба.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, стоимость восстановительного ремонта, указанную в отчете независимого оценщика, не представил суду возражений относительно суммы иска.
 
    Суд полагает возможным принять отчет ООО .......» и определить размер ущерба, причиненного истцу исходя из величины рыночной стоимости объекта оценки, в сумме ....... рубля, определенной независимым оценщиком, поскольку данные отчет был составлен компетентным лицом, обладающим необходимыми для этого навыками и познаниями, у суда отсутствуют основания не доверять отчету независимого оценщика.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен факт причинения истцу материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине А.С.А., допустившего нарушение п. 10.1 ПДД.
 
    Оценивая доводы истца, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в сумме ....... рубля.
 
    В соответствии со ст. 12 п.2.1 ФЗ № 40-ФЗ от .. .. ....г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 12 п.2.2 Закона к указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В соответствии со ст. 12 п.5 Федерального закона от .. .. ....г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Истцом понесены расходы по оплате за составление отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ....... рублей. Данные расходы подтверждены документально, квитанцией (л.д.12), сомнений у суда не вызывают.
 
    Суд считает, что расходы за проведение оценки в размере ....... рублей являются убытками истца, поскольку он понес их в целях восстановления своего нарушенного права.
 
    Учитывая, что ОАО «Росгосстрах» не исполнило свои обязательства по страховому возмещению, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере ....... руб. + ....... руб. = ....... рубля.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от .. .. ....г. №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая, что истец обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.82), а затем с претензией (л.д.73), однако ответчик не исполнил свои обязательства, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере ....... рубля и компенсации морального вреда в размере ....... рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ....... от взыскиваемой суммы, а именно в размере ....... рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы по оплате почтовых расходов в сумме ....... рублей и в сумме ....... рублей, всего в сумме ....... рублей, подтверждены документально (л.д.77,80), сомнений у суда не вызывают. Суд взыскивает данные расходы в полном объеме.
 
    Суд отказывает истцу во взыскании расходов за нотариально заверенный ПТС в сумме ....... рублей (л.д.76), так как суду не представлено заверенных копий.
 
    Истец также понес расходы по оплате услуг представителя в сумме ....... рублей, что подтверждено договором возмездного оказания услуг (л.д.51-52), квитанцией (л.д.50).
 
    Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд удовлетворяет требования частично и взыскивает расходы по оплате юридических услуг в размере ....... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333,36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствие со ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера в размере ....... рублей (сумма иска ....... руб.) и неимущественного характера - ....... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Старшинова Александра Игоревича частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» ОГРН №... ИНН №... в пользу Старшинова Александра Игоревича, страховое возмещение в размере ....... рубля (....... руб.), компенсацию морального вреда в размере ....... рублей (....... руб.), штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ....... рублей (....... руб.), расходы по оплате юридических услуг в размере ....... рублей (....... руб.), почтовые расходов в сумме ....... рубля ....... копеек (....... руб. ....... коп.).
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....... рублей ....... копеек (....... руб. ....... коп.).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Г. Дементьев
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2014 года.
 
    Судья: В.Г. Дементьев