Дата принятия: 19 мая 2014г.
К делу № 2-693/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.-к. Анапа «19» мая 2014 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Жванько З.И.,
при секретаре Булдаковой А.В.,
с участием представителя истца Кравцова Р.О. – Огиенко В.И. действующего на основании доверенности от 11.03.2014 г.
ответчика Алиева Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Р.О. к Алиеву Р.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Кравцов Р.О. обратился в суд с иском к Алиеву Р. Ю. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства, сославшись на то, что Алиев Р.Ю. в 2012 г. купил у него транспортно средство- автомобиль тягач марки «Рено - Магнум» 000, и полуприцеп фургон марки «Ламберет» 000, принадлежащие ему на праве собственности, но за полуприцеп денежные средства в сумме 500 тысяч рублей не заплатил, отказываясь ох оплачивать, поскольку Алиев Р.Ю. не жела6ет возвратить добровольно полуприцеп, просит обязать его вернуть полуприцеп.
В судебном заседании представитель истца Кравцова Р.О. – Огиенко В.И. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что осенью 2012 года Кравцов Р.О. продавал автомобиль тягач марки «Рено - Магнум» 000, и полуприцеп фургон марки «Ламберет» 000
Позвонил Алиев Р.Ю. как покупатель, с котором состоялся разговор 15.10.2012 г. Алиев Р.Ю. в офисе № 45 ООО «Эталон» по (...). Они договорились по устной договоренности о продаже автомобиля и полуприцепа за 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.
Позже в г. Ростове-на- Дону 22.10.2012 г. Кравцов Р.О. получил от Алиева Р.Ю. деньги за приобретаемую технику, в сумме 2 000 000 рублей, остаток 500 рублей Алиев Р.Ю. обещал, отдать в течении одного месяца.
Кравцов Р.О. выдал Алиеву Р.Ю. доверенность, оформленную в нотариальном порядке с правом распоряжения автомобилем тягач марки «Рено - Магнум» 000, а на полуприцеп фургон марки «Ламберет» 000, выдал доверенность на право управления.
Алиев Р.Ю. денежные средства в сумме 500 тыс. рублей не отдал.
На неоднократные требования рассчитаться за приобретенный полуприцеп отвечает отказом, при этом технику удерживает и эксплуатирует. Считает, что действиями ответчика нарушаются права собственника, предусмотренные нормами ст. 209 ГК РФ, в связи с чем пользуясь своим правом в соответствии ст. 301, 1102 ГК РФ,вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
04.03.2014 Кравцов Р.О. обратился в отдел МВД РФ по к. Анапа, с заявлением о привлечении Алиева Р.Ю. к уголовной ответственности. Постановлением от 12.03.2014 в возбуждении уголовного дела отказано, рекомендовано обратиться в суд. В своих объяснениях Алиев Р.Ю. по сути подтверждает объяснения Кравцова Р.О. Неисполнение Алиевым Р.Ю. в добровольном порядке своих обязательств по оплате имущества дает Кравцову Р.О. основание полагать, что должник умышленно отказываются от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке. На основании изложенного, просит истребовать из незаконного владения Алиева Р.Ю., 000 года рождения неосновательно приобретенный полуприцеп фургон марки «Ламберет» ПТС 000 выданный 22.01.2007 года Калининградской таможней, 000, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 200 рублей.
Ответчик Алиев Р.Ю. с исковыми требованиями о возврате полуприцепа фургон марки «Ламберет» ПТС 000 выданный 22.01.2007 года Калининградской таможней, 000, не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на то, что деньги в сумме 2 500 000 рублей он Кравцову Р.О. передал частями, сначала 2 млн. рублей в г. Ростов на Дону за автомобиль тягач, а через какое-то время отдал 100 и 400 тыс. рублей за полуприцеп. Поскольку была устная договоренность между, так как Алиев Р.Ю. работал с Кравцовым Р.О., то расписок не писали. Считает, что он Кравцову Р.О. ничего не должен.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Колесников А.А. показал суду, что он присутствовал при передачи денежных средств в сумме 2 000 000 рублей Алиевым Р.Ю. – Кравцову Р.О. Передача денежных средств осуществлялась в г. Ростов-на-Дону, расписок при этом не составлялось. Машину Кравцов Р.О. передал не сразу, а через месяц через другого человека. Также ему известно о том, что Кравцов Р.О. звонил Алиеву Р.Ю. и требовал о передаче оставшейся суммы денег в размере 500 000 рублей. 100 000 рублей Алиев Р.Ю. передал через водителя, в последующим чтобы выплатить оставшуюся сумму в размере 400 000 рублей Алиевым Р.Ю. был оформлен кредит. В марте ими был загружен груз, они поехали в г. Москву, где данную сумму и передали Кравцову Р.О.
Заслушав представителя истца Кравцова Р.О. – Огиенко В.И., ответчика Алиева Р.Ю., показания свидетеля Колесникова А.А., исследовав в порядке ст.ст. 55-67 ГПК РФ и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из предоставленного ПТС 000, выданного 22.01.2007 года Калининградской таможней на полуприцеп фургон марки «Ламберет» 000, следует, что он принадлежит Кравцову Р.О.
Поскольку в соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, следовательно, он имеет право распоряжаться по своему усмотрению своим имуществом, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник так же может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из представленных доказательств истцом Кравцовым Р.О. следует, что Алиев Р.Ю. получил от Кравцова Р.О. полуприцеп фургон марки «Ламберет», пользует им, но 500 тысяч не оплатил, данных о их оплате нет.
Отсутствие письменных доказательств совершенной сделки по купле-продаже полуприцепа со стороны Алиева Р.Ю. невозможно принять доводы Алиева Р.Ю. о том, что он рассчитался полностью с Кравцовым Р.О. из предоставленного Постановления ОМВД России по к. Анапа, об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2014 года, следует, что Алиев Р.Ю. пояснил, спустя месяц он забрал автомобиль вместе с полуприцепом у Кравцова Р.О., последний оставил у себя ПТС на полуприцеп в качестве гарантии выплаты оставшихся 400 тысяч рублей.
В марта 2013 г. Алиев Р.Ю. отдал Кравцову Р.О. эти деньги, но последний не вернул ему ПТС на полуприцеп, пообещав отдать ПТС позже, каких-либо письменных подтверждений этим действиях также нет.
Доводы Алиева Р.Ю. об оплате спорного полуприцепа не могут быть приняты судом на основании ч. 1 ст. 162 ГК РФ согласно которой, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Алиевым Р.Ю. представлены суду свидетельство о регистрации права на автомобиль тягач марки RENAULT MAGNUM 440 000 оформленное на Алиева Р.Ю. и свидетельство о регистрации права на полуприцеп фургон марки «Ламберет» 000 оформленное на Кравцова Р.О., что подтверждает доводы Кравцова Р.О. о неоплате полностью Алиевым Р.Ю. денежных средств в сумме 500 тысяч рублей за полуприцеп. На автомобиль Кравцов Р.О. не претендует.
В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивая и анализируя в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ доказательства как относимыми, допустимыми, достоверными, в их отдельности, достаточности и взаимный связи, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Кравцова Р.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кравцова Р.О. к Алиеву Р.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения у Алиева Р.Ю., 00.00.0000 г.р., уроженца (...), проживающего по адресу: (...), полуприцеп фургон марки «Ламберет» ПТС 000, выданный 22.01.2007 года Калининградской таможней, государственной номер 000, передав его собственнику Кравцову Р.О..
Взыскать с ответчика Алиева Р.Ю., в пользу Кравцова Р.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
Судья Жванько З.И.
