Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2-1400/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 19 мая 2014 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
при секретаре Комаровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № к Чернякову И. В. о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения №7718, указав, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № и Черняковым И.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...> копеек на срок по <дата> под <...> % годовых.
Кредитные ресурсы были предоставлены заемщику 29.12.2011г. в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет № согласно заявления заемщика.
В соответствиями с условиями договора Черняков И.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, с момента получения кредита Черняков И.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, неоднократно допускал просрочку оплаты, последнее частичное гашение произведено 18.09.2013г. в сумме 3 513,02 рублей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако, до настоящего времени долг не погашен.
Всего по состоянию на 17.10.2013г. размер задолженности по кредиту составляет <...> копеек, из них: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб.
Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Чернякова И.В. задолженность в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего <...> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, уточнил исковые требования, поскольку ответчиком частично погашена задолженность в сумме <...> рублей (23.12.2013г. – <...> руб., 20.01.2014г. – <...> руб., 17.02.2014г. – <...> руб., 18.04.2014г. – <...> руб.) и погашена полностью госпошлина в сумме <...> руб., просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <...> руб.,
Ответчик Черняков И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что полностью погасил всю задолженность перед банком. В подтверждение своих слов представил суду копии чеков-ордеров, согласно которым им оплачено: 25.03.2014г. – <...> руб., 25.04.2014г. – <...> руб., 19.05.2014г. - <...>., итого на сумму <...> руб.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующих доводов и доказательств:
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком Черняковым И.В. был заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме <...>, на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <...>% годовых (л.д. 9-13). Согласно условиям договора Черняков И.В. обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит, погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д. 12 на обороте-13). <...> рублей зачислено банком на счет ответчика.
Согласно уточненных исковых требований ответчиком частично погашена задолженность в сумме <...> рублей (23.12.2013г. – <...> руб., 20.01.2014г. – <...> руб., 17.02.2014г. – <...> руб., 18.04.2014г. – <...> руб.) и погашена полностью госпошлина в сумме <...> руб.
По состоянию на 16.05.2014г. долг ответчика перед банком составляет <...> руб., из них: просроченный основной долг <...> руб., неустойка за просроченные проценты – <...> руб., проценты за просроченный основной долг – <...> руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Черняковым И.В. на дату рассмотрения гражданского дела задолженность перед банком в размере <...> руб. погашена в полном объеме.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание что ответчиком Черняковым И.В. в судебном заседании представлены доказательства полного погашения задолженности перед банком по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и госпошлины. Уплаченной истцом при подаче иска, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № к Чернякову И. В. о досрочном взыскании долга по кредиту – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Кухта
