Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2 - 173/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вуктыл 19 мая 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сурганов О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
с участием истицы Исаевой З.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаевой З. А. к Шамаевой Я. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <сумма> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> рублей и судебных расходов в сумме <сумма> к Шамаевой Я.С. обратилась Исаева З.А..
В обосновании своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчицы <сумма> рублей в счет денежных средств Е.М.. ДД.ММ.ГГГГ Шамаева Я.С. обязалась вернуть данные денежные средства до 18 часов указанной даты, однако данное обязательство ответчицей выполнено не было, денежные средства не были возвращены.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Е.М. получила от Исаевой З.А. денежные средства в сумме сумма рублей для передачи Шамаевой Я.С..
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шамаева Я.С. обязалась до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, отдать Исаевой З.А. <сумма> рублей и <сумма> рублей за май месяц.
Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица требует у ответчицы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ей <сумма> рублей, в счет исполнения обязательств об их возврате ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, пояснений истицы, заявления ответчицы, не оспаривавшей вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что в судебном заседании нашли подтверждения доводы истицы о том, что ДД.ММ.ГГГГ, Исаева З.А. заняла в долг Шамаевой Я.С. деньги в общей сумме <сумма> рублей, которые ответчица обязалась вернуть до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату ответчица сумму долга истице не вернула.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Поскольку из искового заявления, и пояснений истицы в судебном заседании следует, что истица требовала у ответчицы возврата долга, никаких выплат ответчица в счет возврата полученной денежной суммы <сумма> рублей, не производила, то суд считает, что данная статья закона ответчиком нарушена, так как, согласно требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлены какие-либо доказательства добровольного возврата истице взятых у нее в долг денежных средств в сумме <сумма> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчицей обязанностей по передаче денежных средств, истице был причинен материальный ущерб на сумму <сумма> рублей. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
Поэтому, суд считает, что исковые требования Исаевой З.А. к Шамаевой Я.С. о взыскании долга по договору займа в сумме <сумма> рублей следует удовлетворить и взыскать в пользу Исаевой З.А. с Шамаевой Я.С. сумму долга по договору займа в сумме <сумма> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Поскольку истица просила возместить ей убытки, связанные с несвоевременным исполнением ответчицей долговых обязательств, с применением требований п.1 ст. 395 ГК РФ, то суд принимает решение о взыскании с ответчика процентов за нарушение заемщиком договора займа, исходя из объема заявленных исковых требований.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указаний Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8.25% годовых.
Расчет суммы процентов за неисполнение денежного обязательства:
<сумма>
<сумма>
На основании чека – ордера № ОАО «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачено госпошлина при обращении с иском в суд в сумме <сумма>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтом, суд взыскивает с ответчика госпошлину, уплаченную истцом в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований при подаче искового заявления, то есть в сумме в сумме <сумма> рубля <сумма> копейку.
Суд также считает, что с Шамаевой Я.С. следует взыскать в бюджет муниципального района «Вуктыл» госпошлину, равную сумме разницы между уплаченной истицей и подлежащей уплате госпошлины, т.е. в сумме <сумма> рубля <сумма> копейку.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать в пользу Исаевой З. А. с Шамаевой Я. С. денежные средства по договору займа в сумме <сумма> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <сумма>, а всего <сумма>
Взыскать с Шамаевой Я. С. в бюджет муниципального района «Вуктыл» госпошлину в сумме <сумма>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по с даты принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья О.В.Сурганов
