Решение от 19 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Гусевой Т.Г.,
 
    с участием ответчика Минеева Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани к Минееву Г.В. «о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КБ «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани обратился в суд с иском к Минееву Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что с ответчиком Минеевым Г.В. был заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Договор заключен посредством акцепта заявления (оферты) ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлениям ответчика от ДД.ММ.ГГГГ часть суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля перечислено истцом на счет страховой компании, часть суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, остальная сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля выдана ответчику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащем образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, требование не исполнено.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Минеев Г.В. в судебном заседании иск признал.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком Минеевым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта заявления (оферты) ответчика заключили кредитный договор № на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно указанного Договора ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> рублей. Согласно представленным документам, часть суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля перечислено истцом на счет страховой компании по письменному заявлению ответчика, часть суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля перечислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету заемщика, остальная сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля выдана ответчику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день прострочки.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушал сроки погашения кредита и процентов. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел перед истцом задолженность сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    основной долг - <данные изъяты> руб.,
 
    проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
 
    штрафная неустойка (пени) – <данные изъяты> руб..
 
    Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчика в пользу истца.
 
    С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани к Минееву Г.В. «о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.
 
    Взыскать с Минеева Г.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Рязани <данные изъяты> задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины. Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья: