Дата принятия: 19 мая 2014г.
Дело № 2 - 56/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года с.Коса
Косинский районный суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Мининой С.Н.,
при секретаре Истоминой Н.С.,
с участием:
помощника прокурора Косинского района Грибановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Косинского района в интересах Колеговой Н. Н., несовершеннолетней Н. к филиалу МБОУ о признании незаконными действий по взиманию родительской платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Косинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Колегова Н.Н. является опекуном несовершеннолетней Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Колегова И.В, мать несовершеннолетней, умерла 22.02.2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.03.2012 года. Согласно договора от 01 сентября 2013 года Н. зачислена в разновозрастную группу детского сада МБОУ. С 01 сентября 2013 года по 01 марта 2014 года опекуном ребёнка – Колеговой Н.Н. в счет родительской платы внесено за Н. 2550 рублей без учёта компенсации. В соответствии с ч.3 ст.65 Федерального Закона «Об образовании в РФ» прокурор просит признать незаконными действия по взиманию родительской платы с Колеговой Н.Н. с 1 сентября 2013 года по 01 марта 2014 года.
Помощник прокурора Косинского района Грибанова С.А. в судебном заседании просила признать действия по взысканию родительской платы незаконными по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Колегова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чём имеется письменное заявление. Исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – МБОУ в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Представитель отдела образования администрации Косинского муниципального района в судебное заседание не явился, направили в суд заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Администрации Косинского муниципального района, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела суду ими не представлено.
Представитель ответчика – МБОУ в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется письменное заявление. С требованиями прокурора согласны.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
.
выводам.
Истцом - прокурором заявлены требования о признании незаконными действий по взиманию родительской платы с Колеговой Н.Н. с 1 сентября 2013 года по 01 марта 2014 года за несовершеннолетнюю Н., ребёнка – сироту.
Согласно ст. 3 "Конвенции о правах ребенка" (для России - вступившей в силу с 15 сентября 1990 года), во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению прав ребенка.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, и это предполагает установление государством мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.
Статьей 43 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.
Законодательные гарантии конституционного права ребенка на доступное дошкольное образование, меры социальной поддержки семье, имеющей детей, со стороны государства закреплены в Законе Российской Федерации "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", а также в Федеральном законе "Об образовании в Российской Федерации".
Согласно ч.3 ст. 65 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", вступившего в силу с 1 сентября 2013 г., за присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, родительская плата не взимается.
В нарушение указанных требований в пункте 2.2.4 Договора между МБОУ и родителем(законным представителем) детей указана обязанность родителя своевременно и в полном объеме вносить родительскую плату за содержание несовершеннолетних детей в ДОУ.
Судом установлено, что несовершеннолетняя Н., которая является ребёнком-сиротой, посещает детское дошкольное учреждение. За посещение данное учреждение ежемесячно начисляет истице родительскую плату. Опекун несовершеннолетних – Колегова Н.Н. в период с 1 сентября 2013 г. по 1 марта 2014 г. вносила плату за ребёнка – сироту Н.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Косинского района, рассматриваемые в рамках данного дела, в части обжалования действий по взиманию родительской платы с Колеговой Н.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
р е ш и л:
Признать действия МБОУ по взиманию родительской платы за
3
несовершеннолетнюю Н., являющуюся ребёнком – сиротой, с 01 сентября 2013 года с Колеговой Н. Н. незаконными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Н.Минина.
