Дата принятия: 19 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Горчханова В.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № обратилось в Старопромысловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 6148, в соответствии с которым заёмщик получил потребительский кредит в сумме 101 000-00 рублей под 21,750 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Сердобское отделение № ОАО «Сбербанк России» было реорганизовано и в настоящее время является внутренним структурным подразделением другого филиала Банка - управлением «Сердобское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора - погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако платежи в счет погашения кредита и процентов производятся несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заёмщиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем, его задолженность перед Банком составляет:
Проценты на просроченный ОД: 1 175 руб. 18 коп. Просроченный осн. долг: 83 197 руб. 31 коп. Неустойка за просроченные %%: 3 318 руб. 48 коп. Неустойка за просроченный осн. долг: 4 342 руб. 71 коп. Итого: 92 033 руб. 68 коп.
Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик недобросовестно выполняет обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом, платежи производятся не своевременно и не в полном объеме.
Требование о погашении долга не выполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.
Ответчику направлялось письменное требование о погашении долга и расторжение кредитного договора, однако, в добровольном порядке требование Банка не удовлетворены.
Согласно п. 4.3.2. кредитного договора - заемщик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных, однако Заемщиком не предоставлено никаких сведений, о том, что место жительства Заемщиком поменялось. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Сердобского городского суда <адрес> исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга и расторжении договора - возвращено истцу, в связи с тем, что согласно сообщению ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выбыла в <адрес>.
Ответчику направлялось письменное требование о погашении долга и расторжение кредитного договора, однако, в добровольном порядке требование Банка не удовлетворены.
В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 033 рублей 68 копеек, в том числе проценты на просроченный основной долг 1 175, 18 рублей, просроченный основной долг 83 197, 31 рублей, неустойку за просроченные проценты 3 318, 48 рублей, неустойку за просроченный основной долг 4 342, 71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 961, 01 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 и взыскать с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО1, против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражала, пояснила, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № она признает в полном объеме, о чем подала письменное заявление.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к ФИО1 подлежащими удовлетворению полном объеме.
Судом разъяснены ответчику положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в сумме 92 033, 68 рублей.
Таким образом, суд, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права, и законные интересы других лиц, принимает признание ответчиком иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, 309, 310, 329, 330, 810, 819 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 033 рублей 68 копеек, в том числе проценты на просроченный основной долг 1 175, 18 рублей, просроченный основной долг 83 197, 31 рублей, неустойку за просроченные проценты 3 318, 48 рублей, неустойку за просроченный основной долг 4 342, 71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 961, 01 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Сердобского отделения № и заёмщиком ФИО1 и взыскать с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 тысячи руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Горчханов
